Интерьер гостиной хрущевки: Гостиная в хрущевке — фото лучших идей оформления современного дизайна

Пост опубликован: 27. 07.2018

Дизайн гостиной в хрущевке (18 фото): мебель, освещение, зонирование

В статье я расскажу, какие особенности имеются в дизайне “хрущевок”, какое место там занимают гостиные. Разберу, какие моменты необходимо учитывать при оформлении этих помещений, на чем заострить внимание. Я рассмотрю, какой стиль оформления лучше выбрать для зала в зависимости от особенностей ее планировки.

Особенности планировки в “хрущевке”

“Хрущевки” строились во второй половине прошлого столетия, и главной целью в те времена было создать жилье для большего числа рабочих. Об удобстве и функциональности помещений не задумывались. Маленькая прихожая, маленькая кухня и гостиная – вот, что можно сказать о “хрущевках”.

Залы в “хрущевках” далеко не такие уютные и стильные, как в современных новостройках

Главные недостатки помещений в “хрущевках” – маленький метраж комнат, заниженные потолки и тонкие перегородки.

Современные материалы и технологии позволяют даже в маленькой квартире создать оригинальную и функциональную гостиную с неповторимым дизайном.

Главной особенностью планировки зала в “хрущевке” выступает то, что одна его стена граничит с кухней, другая – со спальней. Поэтому всегда имеется возможность сделать перепланировку и объединить две комнаты в одну зону, которая будет отвечать требованиям обоих помещений. Сносить стены в этом случае вовсе не обязательно.

Главным минусом считается небольшая жилая площадь, усложняющая процесс отделки и обустройства комнат

Особенности дизайна интерьера

Даже учитывая то, что гостиная в “хрущевке” – это комната с маленькой площадью и, как правило, одним окном, при грамотном оформлении, возможно, получить комфортное и уютное помещение.

Необходимо не только учесть основные правила дизайна, но и обеспечить комфортные условия для проживания

Занимаясь оформлением зала нужно учитывать некоторые нюансы.

Работая с комнатой в “хрущевке”, не стоит перегружать ее лишними предметами

Можно совместить со спальней либо кухней. Если стены не несущие, то их можно частично или целиком демонтировать. Достойно будут смотреться разнокалиберные декоративные перегородки и арки.

Чтобы пребывать в комнате было комфортно, нужно чтобы она не только выглядела красивой, но и была функциональной. Попробуйте визуально увеличить пространство, задействуя при этом каждый квадратный сантиметр площади.

Арка между кухней и гостиной отлично зонирует пространство

Хорошо если цвет обоев гостиной не будет сильно отличаться от других помещений. Если оформить стены зала в светлых оттенках, то это приведет к визуальному расширению комнаты.

Гостиная в “хрущевке” в светлых тонах

Потолки также должны быть светлыми, иначе они будут давить на человека. Кроме этого темные цвета зрительно уменьшают площадь.

Стильные натяжные потолки в “хрущевке”

Чтобы сделать гостиную зрительно более просторной, рекомендуется устанавливать навесные потолки с зеркальным эффектом.

Также следует обратить внимание на организацию правильного освещения, зонирование пространства и дополнение интерьера подходящим декором.

Предметы обстановки нужно расставлять функционально. Специалисты рекомендуют выбирать многофункциональную мебель теплых, спокойных расцветок, можно подобрать угловые диваны.

Благодаря стеллажу обстановка в гостиной преображается и становится многофункциональной

Стилевое направление комнат

Центральное место в любой квартире или доме занимает зал

Здесь принимают гостей, отмечают различные праздники. В этом уютном уголке собирается вся семья, чтобы приятно провести свободное время. Поэтому нужно тщательно подобрать стиль оформления, который будет отвечать пожеланиям всех членов семьи.

Проходной зал

Если “хрущевка” двух- или трехкомнатная, то зал, вероятнее всего, проходной. В таком случае помещение выполняет функции не только жилой комнаты, но и коридорчика, который ведет из одного помещения в другое. В проходном зале будут уместно смотреться диван, книжные полки и платяной шкаф.

Грамотно выполненный зал позволит вам намного увеличить комфортность

Зал с перегородкой

Можно достичь увеличения площади зала, соединив его с коридором.

В этом случае дверь убирают, а на ее месте устанавливают невысокую перегородку. Если сделать такую перепланировку, то появится дополнительное пространство, подходящее для создания детского уголка с кроваткой и пеленальным столом или комодом, место для игр либо для занятия творчеством.

Дизайн гостиной с перегородкой в хрущевке

Зал с балконом

Если в гостиной находится выход на балкон, то можно сделать перепланировку и соединить эти два объекта. Конечно, придется потратиться на остекление, утепление и обустройство балконной зоны, но в итоге получится полноценное, функциональное пространство, на котором можно создать рабочую, обеденную либо зону отдыха и релаксации.

Дизайн зала в “хрущевке” с балкономПродолжение комнаты в “хрущевке”

Гостиная с аркой

Еще одним достойным решением для маленькой гостиной является соединение этого помещения с кухней. Если заменить дверной проем аркой, то получится стильная современная студия, в которой можно создавать отличающиеся по функционалу зоны.

Арка как элемент дизайна интерьера кухни в “хрущевке”

Если гостиная не слишком маленькая, то, соорудив арку, можно разделить ее на отдельные помещения.

Так как комнаты в “хрущевке” не могут похвастаться большими размерами, то нужно использовать все возможности, чтобы хотя бы зрительно их увеличить.

Одним из доступных приемов выступает декорирование пространства в светлых тонах. Используя для оформления нежные, теплые цвета можно добиться ощущения свежести и простора.

Арка между кухней и гостиной

Идеи современного дизайна

Подобрать стиль, в котором будет выполнена маленькая гостиная в “хрущевке”, не составит особого труда, так как для такого помещения подойдут многие популярные стили.

Интерьер “хрущевки” в классическом стилеМаленькая гостиная в стиле бароккоВ стиле прованс“Хрущевка” в стиле модернНемного сканди-лофта в “хрущевке”

Изучив мою статью, вы сможете самостоятельно выполнить перепланировку маленькой гостиной в хрущевке и подобрать подходящий дизайн, чтобы получить уютную и практичную комнату. В ней будет приятно проводить время в кругу родных и друзей. Удачи в ваших начинаниях!

Международные отношения США, 1961–1963, Том VI, Обмен Кеннеди-Хрущева

Москва, 26 октября,
1962 год, 19 часов.

1101. Полис. Перевод посольства следует за письмом Хрущева президенту, доставленным
Посольство курьером 16:43 26 октября по московскому времени, под прикрытием письма
от Громыко ко мне.

Начать текст.

Уважаемый господин Президент:

Я получил Ваше письмо от 25 октября.1 Из Вашего письма я получил
ощущение, что у вас есть некоторое понимание ситуации, которая
развитое и (некоторое) чувство ответственности. Я ценю это.

Сейчас мы уже публично обменялись оценками событий вокруг
Куба и каждый из нас изложил свое объяснение и свое понимание
эти события. Следовательно, я бы рассудил, что, видимо, продолжение
обмена мнениями на таком расстоянии, даже в форме тайного
писем, едва ли добавит что-либо к тому, что уже сказала одна сторона
другой.

Думаю, вы меня правильно поймете, если вас действительно беспокоит
благополучие мира. Всем нужен мир: обоим капиталистам, если они
не потеряли рассудка, а тем более коммунисты, люди умеющие
ценить не только свою жизнь, но и жизнь других
народы. Мы, коммунисты, против всяких войн между государствами вообще и
защищали дело мира с тех пор, как мы пришли в мир. У нас есть
всегда считал войну бедствием, а не игрой и не средством
достижение определенных целей, ни, тем более, как цель сама по себе. Наш
цели ясны, а средство их достижения — труд. Война наш враг и
бедствие для всех народов.

Таким образом, мы, советские люди, а вместе с нами и другие народы как
ну разбирайтесь в вопросах войны и мира. Я могу, во всяком случае, твердо
сказать это за народы социалистических стран, а также за все
прогрессивные люди, которые хотят мира, счастья и дружбы между
народы.

Я вижу, господин председатель, что и Вы не лишены чувства тревоги за
судьба мира2
понимания и того, что влечет за собой война. Что [Страница 173] даст вам война? Вы угрожаете нам войной. Но
вы хорошо знаете, что самое меньшее, что вы получите в ответ, будет
что вы испытаете те же последствия, что и те, которые вы послали нам.
И это должно быть ясно нам, людям, облеченным авторитетом, доверием и
ответственность. Нельзя поддаваться опьянению и мелким страстям,
независимо от того, предстоят выборы в той или иной стране, или
не надвигается. Все это преходящие вещи, но если действительно война
вырваться наружу, то остановить его было бы не в наших силах, ибо такова
логика войны. Я участвовал в двух войнах и знаю, что война заканчивается, когда она
прокатился по городам и селам, повсюду сея смерть и
разрушение.

Именем Советского правительства и советского народа уверяю вас, что
ваши выводы относительно наступательных вооружений на Кубе беспочвенны. Это
Из того, что вы мне написали, видно, что наши представления о
этот балл, вернее у нас разные оценки тех или иных
военные средства. Ведь в реальности одни и те же формы оружия могут иметь
разные интерпретации.

Вы военный и, надеюсь, меня поймете. Возьмем за
например простая пушка. Что это за средства: наступательные или оборонительные?
Пушка является оборонительным средством, если она предназначена для защиты рубежей или
укрепрайон. Но если сосредоточить артиллерию и добавить к ней
необходимое количество войск, то те же пушки и вовсе становятся наступательными
значит, потому что они подготавливают и расчищают дорогу пехоте для атаки.
то же самое происходит и с ракетно-ядерным оружием, с любым типом этого
оружие.

Вы ошибаетесь, если думаете, что любые наши средства на Кубе носят наступательный характер.
Впрочем, не будем сейчас ссориться. Видно, что я не смогу
убедить вас в этом. А я вам говорю: вы, господин президент, военный
человек и должен понимать: можно ли нападать, если на его территории
даже огромное количество ракет различного эффективного радиуса и
различной силы, но используя только эти средства. Эти ракеты являются средством
истребление и разрушение. Но этими ракетами нельзя атаковать,
даже ядерные ракеты мощностью 100 мегатонн ведь только люди,
войска, могут атаковать. Без людей никакие средства, какими бы мощными они ни были, не могут быть
оскорбительный.

Как можно, следовательно, давать такую ​​совершенно неправильную интерпретацию, как
вы сейчас даете, что какие-то средства на Кубе есть
оскорбительный. Все находящиеся там средства, и я вас в этом уверяю, имеют
оборонительный характер, находятся на Кубе исключительно в целях обороны, и мы
отправили их на Кубу по просьбе кубинского правительства. Вы, однако,
говорят, что это наступательные средства.

Но, господин президент, неужели вы серьезно думаете, что Куба может напасть на
США и что даже мы вместе с Кубой можем напасть на вас с
территория Кубы? Ты действительно можешь так думать? Как это [Страница 174] возможно? Мы этого не понимаем. Имеет
в военной стратегии появилось нечто настолько новое, что можно подумать,
можно атаковать таким образом. Я говорю именно нападать, а не уничтожать, так как
варвары, люди, потерявшие разум, уничтожают.

Я считаю, что у вас нет оснований так думать. Вы можете относиться к нам с
недоверие, но, во всяком случае, можете быть спокойны на этот счет, что мы
в здравом уме и прекрасно понимаю, что если мы нападем на вас, вы
отвечайте так же. Но и ты получишь то же, что и швырнул
против нас. И я думаю, что вы это тоже понимаете. мой разговор с
вы в Вене дает мне право говорить с вами таким образом.

Это говорит о том, что мы нормальные люди, правильно понимаем и
правильно оценить ситуацию. Следовательно, как мы можем допустить
неправильные действия, которые вы нам приписываете? Только сумасшедшие или самоубийцы, которые
сами хотят погибнуть и разрушить весь мир, прежде чем они умрут,
мог сделать это. Мы же хотим жить и совсем не хотим разрушать
твоя страна. Мы хотим совсем другого: конкурировать с вашим
страны на мирной основе. Мы с вами ссоримся, у нас есть разногласия по
идеологические вопросы. Но наш взгляд на мир состоит в том, что
идеологические вопросы, как и экономические проблемы, должны решаться не путем
военными средствами, они должны решаться на основе мирного соревнования,
т. е., как это понимается в капиталистическом обществе, на основе
соревнование. Мы исходили и исходим из того, что
мирное сосуществование двух различных общественно-политических систем,
существующих в мире, необходимо, что необходимо обеспечить стабильное
мир. Такого принципа мы придерживаемся.

Вы сейчас провозгласили пиратские меры, применявшиеся в Среднем
Века, когда корабли, идущие в нейтральных водах, подвергались нападениям, и вы
назвали это «карантином» вокруг Кубы. Наши суда, судя по всему, будут
скоро войдите в зону, которую патрулирует ваш флот. Уверяю вас, что эти
Суда, направляющиеся сейчас на Кубу, везут самые невинные мирные
грузы. Неужели ты думаешь, что мы занимаемся только каретой?
так называемого наступательного оружия, атомных и водородных бомб? Хотя возможно
ваши военные воображают, что это (грузы) какие-то спец.
тип оружия, уверяю вас, что они самые обычные мирные
продукты.

Следовательно, господин Президент, проявим здравый смысл. Уверяю вас, что на
на тех кораблях, которые направляются на Кубу, вообще нет оружия.
оружие, которое было необходимо для защиты Кубы, уже есть. Я делаю
не хочу сказать, что вообще не было поставок оружия. Нет,
были такие посылки. Но сейчас Куба уже получила необходимое
средства защиты.

Не знаю, поймете ли вы меня и поверите ли мне. Но я хотел бы
заставить поверить в себя и согласиться с тем, что нельзя уступать
страсти; необходимо их контролировать. И в каком направлении теперь развиваются события? Если вы остановите
судов, то, как вы сами знаете, это было бы пиратством. Если бы мы начали
сделать это в отношении ваших кораблей, то вы бы так же возмущались, как и мы
и весь мир сейчас. Нельзя дать другое толкование таким
действия, потому что нельзя узаконить беззаконие. Если бы это было разрешено,
тогда не было бы мира, не было бы и мирного сосуществования.
Тогда мы должны быть вынуждены осуществить необходимые меры
оборонительный характер для защиты наших интересов в соответствии с
Международный закон. Почему это нужно делать? К чему все это приведет?

Давайте нормализуем отношения. Мы получили обращение от и.о.
Генеральный секретарь ООН У Тан со своим
предложения. Я ему уже ответил. Его предложения сводятся к тому, что наши
сторона не должна перевозить на Кубу какое-либо оружие в течение определенного
период времени, пока ведутся переговоры — и мы готовы
вступить в такие переговоры — и другая сторона не должна предпринимать никаких
пиратские действия против судов, осуществляющих плавание в открытом море. я
считать эти предложения разумными. Это был бы выход из
создавшееся положение, которое дало бы народам
возможность спокойного дыхания. Вы спросили, что случилось, что вызвало
поставка оружия на Кубу? Вы говорили об этом нашему министру.
иностранных дел. Скажу вам откровенно, господин Президент, что вызвало
это.

Нас очень огорчил тот факт, — я говорил об этом в Вене, — что десант
произошло, что было совершено нападение на Кубу, в результате которого многие
Кубинцы погибли. Вы сами сказали мне тогда, что это было ошибкой. я
уважал это объяснение. Ты повторил мне это несколько раз, указывая
из того, что не каждый, занимающий высокое положение, признал бы его
ошибки, как вы сделали. Я ценю такую ​​откровенность. Со своей стороны, я сказал вам
что и мы обладаем не меньшим мужеством; мы также признали эти ошибки
которые были совершены за всю историю нашего государства, и не только
признал, но резко осудил их.

Если вы действительно беспокоитесь о мире и благополучии своего народа и
это ваша обязанность как Президента, затем я, как Председатель
Совет министров, я беспокоюсь за свой народ. Более того, сохранение
мира во всем мире должно быть нашей общей заботой, поскольку, если в современных условиях
условиях, должна была разразиться война, это была бы война не только между
взаимные претензии, а всемирная жестокая и разрушительная война.

Почему мы решили оказать Кубе военную и экономическую помощь?
Ответ таков: мы пошли на это только из гуманистических соображений.
В свое время наш народ сам пережил революцию, когда Россия была еще
отсталая страна. На нас тогда напали. Мы были целью атаки со стороны
многие страны. США участвовали в этом
приключение. [Страница 176] Это было записано
участниками агрессии против нашей страны. Целая книга была
об этом писал генерал Грейвс, который в то время командовал США
Экспедиционный корпус. Грейвз назвал его «Американское приключение в
Сибирь.»

Мы знаем, как трудно совершить революцию и как трудно
состоит в том, чтобы перестроить страну на новых основаниях. Мы искренне сочувствуем
Куба и кубинский народ, но мы не вмешиваемся в вопросы
внутренняя структура, мы не вмешиваемся в их дела. Советский
Союз желает помочь кубинцам построить свою жизнь так, как они сами хотят
и что другие не должны им мешать.

Однажды вы сказали, что США не готовили вторжение. Но ты
также заявил, что вы симпатизируете кубинской контрреволюционной
эмигрантов, что вы поддерживаете их и поможете им реализовать свои планы
против нынешнего правительства Кубы. Это тоже ни для кого не секрет
что постоянно висела угроза вооруженного нападения, агрессии, и
продолжает висеть над Кубой. Только это и побудило нас ответить
на просьбу кубинского правительства об оказании помощи для
укрепление обороноспособности страны.

Если заверения были даны Президентом и Правительством Соединенных
заявляет, что сами США не стали бы
участвовать в нападении на Кубу и будет удерживать других от действий
такого рода, если бы вы отозвали свой флот, это сразу бы поменялось
все. Я не говорю за Фиделя
Кастро, но я думаю, что он и правительство Кубы,
очевидно, объявил бы демобилизацию и призвал бы народ к
приступайте к мирному труду. Тогда бы и вопрос о вооружении
исчезают, так как, если нет угрозы, то вооружение — бремя для
каждый народ. Тогда и вопрос об уничтожении не только
вооружений, которые вы называете наступательными, но и всех других вооружений,
выглядел бы иначе.

Я выступал от имени Советского правительства в ООН и
внес предложение о роспуске всех армий и
уничтожение всех вооружений. Как же я теперь могу рассчитывать на тех
вооружение?

Вооружение приносит только бедствия. Когда человек их накапливает, это повреждает
экономики, и если их использовать, то они уничтожают людей на обоих
стороны. Следовательно, только сумасшедший может верить, что вооружение является
главное средство в жизни общества. Нет, это вынужденная потеря
человеческая энергия, и более того — на уничтожение самого человека. Если
люди не проявляют мудрости, то в конечном счете они придут к
столкнутся, как слепые кроты, и тогда начнется ответное истребление.

Поэтому проявим мудрость государственного деятеля. Я предлагаю: Мы, со своей стороны, будем
заявляем, что наши корабли, направляющиеся на Кубу, не будут нести никакого вооружения. Вы бы заявили, что
Соединенные Штаты не вторгнутся своими силами на Кубу и не поддержат
рода сил, которые могли бы намереваться осуществить вторжение на Кубу. Затем
необходимость присутствия наших военных специалистов на Кубе
пропадать.

Господин Президент, я призываю Вас хорошо взвесить, что такое агрессивное, пиратское
действия, о которых вы заявили США
намеревается осуществить в международных водах, приведет к. Вы себя
знать, что любой здравомыслящий человек просто не может с этим согласиться, не может признать
ваше право на такие действия.

Если вы сделали это как первый шаг к развязыванию войны, ну тогда,
очевидно, что нам ничего не остается, кроме как принять этот вызов
ваш. Если же вы не потеряли самообладания и разумно
представить себе, к чему это может привести, тогда, господин президент, мы и вы не должны
Теперь потяните за концы веревки, на которой вы завязали узел войны,
потому что чем больше мы вдвоем потянем, тем крепче будет завязан этот узел. И
может наступить момент, когда этот узел будет завязан так туго, что даже тот, кто завязал
развязать его не будет сил, и тогда придется
разруби этот узел, и что это будет значить, не мне тебе объяснять,
потому что сами прекрасно понимаете, какие страшные силы наши
страны располагают.

Следовательно, если нет намерения затянуть этот узел и тем самым
обречь мир на катастрофу термоядерной войны, то давайте не только
ослабить силы, тянущие за концы веревки, примем меры, чтобы
развяжи этот узел. Мы готовы к этому.

Мы приветствуем все силы, которые стоят на позициях мира. Следовательно, я
выразил благодарность и г-ну Бертрану Расселу, проявляющему тревогу и
заботой о судьбах мира, и я с готовностью откликнулся на призыв
исполняющий обязанности Генерального секретаря ООН, U
Тан.

Вот, господин президент, мои мысли, которые, если бы вы с ними согласились, могли бы
положить конец тому напряженному положению, которое тревожит все народы.

Эти мысли продиктованы искренним желанием разрядить обстановку,
устранить угрозу войны.

С уважением,

/с/ Н.Хрущев

26 октября 1962 г. Конец текста.

Оригинал письма, отправленного сегодня в авиапочту под сопроводительным бланком
Исполнительный секретариат.

Колер

Кухонные дебаты Никсона и Хрущева — Институт Билля о правах

Автор: Джон Э. Мозер, Эшлендский университет

К концу этого раздела вы: Военная политика с 1945 по 1980 год

24 июля 1959 года в парке Сокольники в Москве произошел замечательный обмен мнениями между двумя самыми влиятельными людьми в мире: премьер-министром СССР Никитой Хрущевым и вице-президентом США Ричардом Никсоном. Стоя в модели типичного американского дома, два лидера обсуждали относительные достоинства коммунизма и капитализма, а видеокамеры запечатлели это событие в цвете для ретрансляции как в Соединенных Штатах, так и в Советском Союзе.

«Кухонные дебаты» берут свое начало в соглашении, подписанном Вашингтоном и Москвой в прошлом году. В нем каждая сторона обязалась построить выставку в стране другой с целью просвещения населения о том, на что была похожа жизнь в этой стране. Предполагалось, что учения станут частью культурного обмена, который создаст взаимопонимание и снизит напряженность времен холодной войны. Советская выставка открылась в Нью-Йорке в июне 1959 года, а в следующем месяце Никсон поехал в Советский Союз, чтобы присутствовать на открытии выставки США в Москве. На этой выставке были представлены товары народного потребления, произведенные примерно 450 различными компаниями, но самым запоминающимся обменом между Хрущевым и Никсоном стала модель загородного дома, оснащенного самыми современными удобствами, такими как посудомоечная машина, холодильник и электрическая плита.

Советские граждане посетили американскую выставку в парке Сокольники, Москва, 1959 год.

Встреча двух мужчин началась в Кремле. Хрущев критиковал Никсона за резолюцию, только что принятую Конгрессом США, признающую третью неделю июля «Неделей порабощенных наций» и обращающую внимание на бедственное положение миллионов людей в Азии и Восточной Европе, живущих под властью коммунистов. Оттуда бурная дискуссия продолжилась на выставке, где Никсон воспользовался возможностью, чтобы продемонстрировать уровень жизни, доступный простым американцам при капитализме. В ходе так называемых «Кухонных дебатов» вице-президент подчеркнул, что типовой дом и все технологические чудеса внутри можно купить всего примерно за 14 000 долларов, что вполне соответствует средствам средней работающей семьи.

Хрущев не выглядел впечатленным. С одной стороны, он, казалось, задавался вопросом, нужны ли все новые устройства, саркастически спрашивая, есть ли в американских семьях машина, которая «кладет еду в рот и проталкивает ее вниз». Он утверждал, что советские рабочие имели доступ к продуктам не хуже или лучше. Он утверждал, что любой советский гражданин имел право на дом, просто потому что родился в СССР. Более того, в то время как американские строители проектировали дома, чтобы они прослужили не более 20 лет — так что они «могли продать новые дома в конце» — советские дома были построены «. для наших детей и внуков». Чего бы им ни недоставало сейчас, Хрущев заверил Никсона, они будут иметь в ближайшем будущем.

— Вот на что способна Америка, — съязвил он, — и как долго она существует? 300 лет? 150 лет независимости и это ее уровень. Мы еще не дошли до 42 лет, а еще лет через 7 будем на уровне Америки, а после пойдем дальше. Проезжая мимо, помашем вам «привет», а потом, если хотите, остановимся и скажем: «Пожалуйста, идите за нами».

Никита Хрущев (слева) и Ричард Никсон (справа) обменялись оскорблениями во время кухонных дебатов 19 июля.59.

Несомненно, обмен мнениями между Хрущевым и Никсоном временами становился вспыльчивым, но во многих отношениях эти дебаты представляли собой здоровое развитие американо-советских отношений. Каждая его мысль точно отразила силу системы, которую он представлял, и выиграла дебаты. Перед расставанием двое мужчин договорились, что их разговор будет транслироваться по телевидению в обеих странах, а их слова будут переведены на языки друг друга. После этого Никсон и Хрущев направились в личную резиденцию советского лидера, где продолжили обсуждение еще в течение пяти часов, хотя характер этих разговоров никогда не разглашался. Опираясь на дух относительной гармонии, в сентябре Хрущев стал первым советским премьером, посетившим Соединенные Штаты. Он провел 12 дней, путешествуя по стране и встречаясь с президентом Эйзенхауэром, а также с другими политическими деятелями США, бизнес-лидерами и даже знаменитостями, такими как певец Фрэнк Синатра и актеры Элизабет Тейлор и Мэрилин Монро.

То, что дебаты вообще состоялись, само по себе примечательно. Это, безусловно, было бы невозможно всего несколькими годами ранее, когда Иосиф Сталин правил Советским Союзом, а американские войска сражались против поддерживаемых Советским Союзом китайских и северокорейских войск в Корее. Но было также поразительно, что в их разговоре ни один из мужчин не стремился доказать превосходство своей социальной системы, указывая на количество или типы систем вооружений, таких как бомбардировщики или танки, или на количество земель, находящихся под контролем его соответствующего правительства. Вместо этого каждый лидер настаивал на том, что образ жизни его страны лучше обеспечивает благосостояние простых граждан.

Кухонные дебаты были показаны по американскому телевидению 25 июля и по советскому телевидению двумя днями позже (хотя в Советском Союзе они показывались поздно ночью, а комментарии Никсона были переведены лишь частично). Реакция в США была неоднозначной. Газета New York Times отклонила это как не более чем политический трюк Никсона. Однако вполне вероятно, что это повысило популярность Никсона, сделав его более вероятным претендентом на выдвижение от республиканцев на предстоящих президентских выборах. Как 9Журнал «0115 Time » писал: «Никсон обращался к русскому народу с посланием, в котором рассказывалось о человеке, системе и стране, посвященных не войне, как настаивала коммунистическая пропаганда, а процветанию и миру». Однако важнее всего то, что дебаты продемонстрировали, что холодная война перешла в новую фазу, характеризующуюся не столько угрозой надвигающегося военного конфликта между Соединенными Штатами и Советским Союзом, сколько борьбой за победу над народами Развивающийся мир.

Вопросы для повторения

1. Дискуссии между Никсоном и Хрущевым в июле 1959 года часто называют «кухонными дебатами», потому что они

1. происходили на кухне образцового американского дома в Москве
2. произошло на кухне Белого дома
3. проходили в доме британского историка Мартина Китчена
4. произошло на кухне хрущевской усадьбы

2. Основная цель визита Никсона в СССР 19 июля59 was

1. секретная миссия по переговорам о присутствии советских войск на Кубе
2. дипломатическая миссия, чтобы побудить Хрущева подписать торговый договор с США
3. открытие выставки США в парке Сокольники в Москве
4. приглашение Хрущеву посетить США

3. В центре внимания переговоров Никсона с Хрущевым в июле 1959 г. был

1. баланс вооруженных сил в Европе между НАТО и Варшавским договором
2. Теории Карла Маркса об эксплуатации рабочего класса
3. предстоящие президентские выборы в 1960 году
4. вопрос о том, что лучше удовлетворяло материальные потребности простых рабочих: капитализм или коммунизм

4. В начале «дебатов» с вице-президентом Ричардом Никсоном Никита Хрущев выразил гнев по поводу

1. явно фальшивых американских технологий в макете домашнего дисплея

.

2. Американская агрессия в отношении Восточной Европы
3. Принятие Конгрессом резолюции о признании «Недели порабощенных наций»
4. осознание того, что американские технологии для дома превосходили советские технологии

5. В непрекращающихся дебатах между Никсоном и Хрущевым главной темой разговора было превосходство каждой из сторон в ядерном потенциале

2. система образования
3. способность обеспечивать простых граждан
4. космическая программа

6. Американская пресса пришла к выводу, что главным итогом «кухонных дебатов» стало то, что «холодная война» становилась все более (n)

1. «горячая война»
2. попытка обеих сторон расположить к себе людей развивающегося мира
3. пропагандистская уловка Советского Союза, направленная на то, чтобы убедить Западную Европу присоединиться к своим союзникам
4. битва умов в ООН

Бесплатные вопросы

1. Опишите значение так называемых кухонных дебатов.
2. Опишите реакцию Хрущева на утверждения Никсона о том, что капитализм дает больше материальных благ простым рабочим.

Практические вопросы AP

«Но день был отмечен острыми неформальными разговорами между г-ном Никсоном и г-ном Хрущевым.

Обмен начался в тихих кабинетах Хрущева в Президиуме Кремля. Они достигли апогея в часовых дебатах на кухне модельного дома на выставке, а закончились смехом, покачиванием пальцев и новыми спорами на официальном открытии выставки.

В ходе дискуссии г-н Хрущев обвинил г-на Никсона в попытке косвенно угрожать Советскому Союзу. Г-н Никсон возразил, что г-н Хрущев, заявив, что Советский Союз имеет лучшее оружие, чем Соединенные Штаты, также косвенно угрожал.

Но оба согласились, что каждая нация хочет мира.

Г-н Никсон обратился к г-ну Хрущеву с просьбой не допустить, чтобы женевская конференция министров иностранных дел «большой четверки» по Германии закончилась провалом. Он сказал, что сейчас ситуация зашла в тупик, и что необходимо найти способ сдвинуть ее с мертвой точки.

Господин Хрущев согласился.

Г-н Хрущев и г-н Никсон спорили с сильными словами и убедительными аргументами. Но их разговор был прямолинейным, и в их быстром и яростном обмене репликами не было и намека на неприязнь».

Харрисон Э. Солсбери, «Никсон и Хрущев публично спорят во время открытия выставки в США; Обвинять друг друга в угрозах»

См. предоставленную выдержку.

1. В какой из следующих контекстов можно поместить этот отрывок?

1. Итоги Второй мировой войны
2. Борьба холодной войны
3. Космическая гонка
4. Советская поддержка коммунистов в Китае

2. Источником напряженности между США и Советским Союзом, непосредственно предшествовавшей описанному в отрывке событию, была

1. Корейская война
2. Китайская революция
3. Советский запуск спутника
4. Советский взрыв атомного оружия

3. Как настроения в отношении внешней политики США в 1950-х годах, выраженные в отрывке, соотносятся с настроениями в конце девятнадцатого века?

1. Внешняя политика США в девятнадцатом веке выступала за нейтралитет
2. Главным соперником США в девятнадцатом веке была Франция
3. В девятнадцатом веке Соединенные Штаты были озабочены только восстановлением после Гражданской войны
4. Соединенные Штаты девятнадцатого века хотели быть «полицейским» Карибского моря

Первоисточники

«Кухонные дебаты».