Реальный интерьер хрущевки: современные идеи – 2023 интерьера однокомнатной квартиры, декор 1-комнатного жилья площадью 30 кв. м

Дизайн гостиной в хрущевке (30 фото): примеры реальных интерьеров

Малогабаритная хрущёвка — не причина отказывать себе в комфорте. В этих домах 40-60 летнего возраста удастся реализовать интересные идеи дизайна интерьера. Гостиная — наиболее просторная комната в такой квартире. В ней проще всего воплотить творческие задумки, даже самые смелые. Фото и советы специалистов помогут сделать это, избежав ремонтных проблем.

Типичная «хрущёвка»: как использовать планировку в свою пользу

Дома-«хрущёвки» массово строились в 50-70-х годах прошлого века. Их внутреннее оформление, как и планировка в целом, было типовым. В зале помещались стенка и/или большой комод, сервант, телевизор. Обстановку дополнял пружинный диван и одно-два кресла. Сама гостиная имела следующие недостатки:

  • узкая и продолговатая форма;
  • низкий потолок;
  • тонкие стены.

Визуально пространство расширяли светлые обои, а общий интерьер дополнял пёстрый ковёр на стене, который одновременно повышал звукоизоляцию. Сегодня стильный дизайн гостиной в «хрущёвке» реален, несмотря на скромные габариты жилища. Существует значительное количество других способов обставить зал. Радикальные идеи предполагают демонтаж разделительной стены с кухней или спальней (если таковая есть). Часто пространство гостиной расширяют за счёт присоединения балкона. Бывшие межкомнатные стены меняют на аккуратные двигающиеся перегородки, занавеси или оригинальные арки.

Но можно обойтись и без капитального ремонта гостиной. Воспользуйтесь реальными новаторскими идеями (они представлены на фото) или придумайте собственный индивидуальный проект. В планировании и реализации дизайнерских затей важно помнить основное предназначение этой комнаты: место семейного отдыха, посиделок с гостями. Поэтому гостиная должна быть комфортной как в физическом, так и в психологическом плане.

Совет. В жилье с маленькой площадью желательно использовать максимально функциональные предметы интерьера: разборные конструкции, скрытые ниши и отсеки. Большой набор мебели в маленькой гостиной поставить не удастся.

Как оформить проходной зал

Для небольшой комнаты действует обычный дизайнерский набор визуального расширения пространства. Главное правило: чем больше в гостиной светлых плоскостей, тем просторнее она выглядит. Для отделки пола применяют разнообразные материалы: от недорогого линолеума до солидного паркета. Широкие и длинные паласы на весь пол использовать нежелательно — они лишь подчеркнут тесноту пространства. Но небольшой пушистый коврик возле софы или дивана уместен для создания уютной атмосферы.

Тесную гостиную визуально расширят белоснежные или пастельные стены. На руку хозяевам сыграет и блестящая фактура. Для этого поверхности стен отделывают глянцевой краской или обоями с соответствующим покрытием. Матовая текстура тоже допустима, однако избегайте тёмных или пёстрых поверхностей. Если нет возможности или желания делать стены в гостиной однотонными, подберите обои с мелким узором. Иногда дизайнеры делают акцент на одной из поверхностей, что совсем не вредит атмосфере комнаты.

Совет. Вертикальные полосы или принт на обоях визуально «поднимут» потолок.

При отделке потолка забудьте о фальш конструкциях из гипсокартона или иных материалов. Дизайну гостиной в тесной, узкой квартире противопоказано дополнительное снижение потолочного уровня. Специалисты рекомендуют использовать только белый цвет и глянцевую однотонную фактуру. Для этих целей подойдет и натяжная конструкция.

Особенности меблировки маленькой гостиной

Зал в «хрущёвке» может быть проходным (2-3-комнатная квартира) или обособленным, с выходом на балкон (1-комнатная). В обоих случаях интерьер подразумевает большое окно на всю стену в конце комнаты, пару длинных стен с 1-3 дверными проёмами и короткую глухую стенку. Поэтому лучшим решением в вопросе меблировки гостиной станет минимализм. Используйте современные модели шкафов-купе, стеллажей, отдельных настенных полочек. Желательно, чтобы они были выполнены в светлых тонах.

Совет. Эффективно увеличивает видимый простор в гостиной обычное зеркало. Расположите его на стене или на дверце шкафа-купе.

Рекомендации дизайнеров по меблировке малогабаритного зала:

  1. Ограничьте круг задач, которые решает ваша гостиная. Исходя из этого, сформируйте набор предметов интерьера. Велика вероятность, что придётся отказаться от некоторых вещей из-за нехватки пространства.
  2. Не приобретайте громоздкую корпусную мебель. Чем аккуратнее и компактнее шкаф, комод, стеллаж, тем легче атмосфера и проще передвижение по комнате.
  3. В дизайне гостиной важно соблюсти баланс. Перегружать комнату мебелью нельзя, но оставить полупустой — тоже не выход. Это смотрится не совсем стильно.
  4. Мебельные модели-трансформеры — лучшее решение для такого зала. Скромность размера не должна отразиться только на диване. Главные характеристики — вместительность и комфорт. Минимальная норма для комнаты отдыха — 3 человека в положении сидя. Покупайте диван с удобным механизмом сборки-разборки, чтобы вам не пришлось всякий раз передвигать гарнитур с места на место.

Сегодня создать неповторимый дизайн гостиной в скромном жилище хрущёвского времени постройки проще, чем 20-30 лет назад. В распоряжении владельцев — разнообразие компактной бытовой техники, оригинальные модели мебели, современные творческие наработки дизайнеров.

Дизайн маленькой проходной гостиной: видео

Фотогалерея

Реально ли сделать элитный ремонт в обычной хрущевке

Главная » Советы для дома

Хрущевка – это настоящая боль очень многих дизайнеров интерьера. Маленькие потолки, неудобная планировка, совмещенный санузел – все то, что не дает развернуться фантазии и воплотить в жизнь самые смелые идеи.

Однако, если нет перспективы расширения жилплощади, не стоит расстраиваться: сегодня можно сделать в хрущевке действительно качественный и красивый интерьер.

Содержание

  1. Общие рекомендации дизайнеров
  2. Отделочные материалы
  3. Мебель
  4. Декор

Общие рекомендации дизайнеров

Почему хрущевки чаще всего ассоциируются с безвкусицей? Еще пару лет назад почти каждую квартиру такого типа «украшала» массивная стенка, громосткие диваны и обои в цветочек.

Стереотип о таком интерьере уже сложился, поэтому при слове «хрущевка» любой человек представляет себе именно такой интерьер.

Именно поэтому рекомендуется полностью избавиться от всех пережитков прошлого – старых обоев, ярко-коричневой мебели, скучной плитки.

Также для рущевок характерны невысокие потолки, небольшие комнаты. Исправить это можно при помощи светлых оттенков в интерьере. Белый цвет визуально увеличивает пространство, делает комнату светлее, просторнее.

По этой же причине дизайнеры рекомендуют отказаться от массивных, тяжелых штор – окна лучше всего украшать при помощи прозрачной вуали, которая будет прекрасно пропускать свет, добавляя комнате пространство.

Отделочные материалы

В основе стильного и дорогого ремонта лежат качественные материалы для отделки стен и пола. Венецианская штукатурка, обои со стильными принтами, кирпичная кладка, панели из натурального дерева – можно подобрать вариант под любой стиль интерьера.

При выборе напольного покрытия можно использовать паркетную доску, качественный ламинат, керамическую плитку.

Не стоит брать слишком вычурные, яркие и вызывающие варианты – в тренде естественность, сдержанность, минимализм.

Мебель

Сегодня в магазинах представлен огромнейший выбор самой разной мебели. Важное правило – не стоит забивать квартиру, стараясь поместить как можно больше предметов у стен.

Сегодня актуально размещать диваны не только у стен, их можно ставить в центре комнаты, разделяя с их помощью пространство на зоны.

При выборе корпусной мебели не рекомендуется покупать массивные сдельные стенки. Чтобы помещение смотрелось просторнее, лучше установить тумбу под телевизор, а над ней можно разместить подвесные шкафы.

Кроме того, подвесные шкафы сегодня можно вешать и над диваном в гостиной, если он стоит у стены.

Декор

Важно понимать, что отделка стен и мебель – это лишь основы интерьера. Каждая комната становится уникальной и неповторимой только благодаря ярким деталям, акцентам. Не стоит бояться украшать пространство.

В гостиной в стиле лофт можно установить гипсовую скульптуру, спальню в скандинавском стиле можно украсить различными напольными коврами и пледами.

Стильные и оригинальные наволочки и подушки – тренд последних нескольких лет.

Таким образом, формула стильного ремонта в хрущевке достаточно простая.

Необходимо избавиться от старой мебели, выбрать качественные и стильные отделочные материалы преимущественно светлых оттенков, подобрать современную, стильную мебель, которая не будет загромождать помещение. И, конечно же, не обойтись без оригинального декора!

 

 

А вы знаете, hеально ли сделать элитный ремонт в обычной хрущевке? Поделитесь своим опытом в комментариях.

 

 

Как вам статья?

Рейтинг

( Пока оценок нет )

Комментарии4 Поделиться:

Загрузка …

  • Как сделать пол на балконе: открытые и застеклённые пространства, выравнивание, напольные покрытия
  • Чем отделать цоколь дома: основы и пошаговые мастер-классы
  • Особенности стиля модернизм в интерьере
  • Покраска старой мебели: подготовительные работы
  • Каркасный дом своими руками — установка, пошаговое строительство стены, пола, окна, крыши с нуля

Настоящая тайна выступления Хрущева | Мировые новости

Следующее исправление было напечатано в колонке «Исправления и разъяснения» Guardian, пятница, 25 февраля 2006 г.

Многие из присутствовавших вспоминают «гробовую тишину», воцарившуюся в зале. Это было вечером 25 февраля 1956 года. Неожиданно делегатов XX съезда Коммунистической партии пригласили на заключительное закрытое заседание в штаб-квартире ЦК в Москве. Когда советский лидер Никита Хрущев поднялся на трибуну и начал говорить, некоторые зрители упали в обморок. Другие в отчаянии хватались за головы. Большинство не могли поверить своим ушам.

Без предупреждения Хрущев начал яростную атаку на своего предшественника, уважаемого Иосифа Сталина. Великий вождь, руководивший страной во время Второй мировой войны и умерший тремя годами ранее, был «капризным и деспотичным персонажем», как сказал Хрущев. В четырехчасовом обвинительном заключении он осудил Сталина за создание культа личности и развязывание «жестокого насилия» над всеми, кто вставал у него на пути.

Произнесенная завтра 50 лет назад, это была секретная речь Хрущева: блестящее обвинение сталинизму, которое разнесется по всему миру; начало «оттепели» и конец террора в стране, где были расстреляны или отправлены в ГУЛАГ сотни тысяч человек.

На западе это выступление в основном интерпретировали как смелый и нравственный шаг, изменивший судьбу страны. Ранее в этом месяце внучка Хрущева Нина, лектор, проживающая в США, похвалила его в Washington Post за то, что он «разоблачил Сталина как монстра».

Тем не менее, в России, на фоне приглушенного празднования годовщины, появляется все больше свидетельств того, что речь Хрущева была циничной уловкой, чтобы спасти свою шкуру и шкуру своих партийных друзей. «Хрущев пытался свалить всю вину на Сталина, когда его собственные руки были залиты кровью», — говорит Юрий Жуков, историк из Российской академии наук, изучавший недавно рассекреченные архивы того периода.

Переоценка происходит после того, как критики обвиняют президента Владимира Путина в том, что он ведет к авторитаризму, который напоминает правление коммунистических лидеров, доминировавших в 20 веке. Новые меры включали усиление государственного контроля над вещательными СМИ и замену избранных губернаторов назначенцами.

Хотя Кремль не продвигает его активно, Сталин остается чрезвычайно популярным, имея более высокий рейтинг одобрения, чем Хрущев. Немногие политики осмеливаются критиковать его наследие, несмотря на призывы сделать это со стороны жертв его притеснений. Опрос, проведенный Всероссийским центром изучения общественного мнения, показал, что 50% россиян считают, что Сталин сыграл положительную роль, по сравнению с 46% в 2003 г.

В 1956 году речь Хрущева, безусловно, была разрывом с прошлым. Сталин, по его словам, совершил «серьезные и тяжкие извращения партийных принципов» и спровоцировал «самые жестокие репрессии», изобретя понятие «враг народа». Хрущев сообщил, что в 1937 и 1938 годах 98 из 139 членов ЦК были расстреляны по приказу Сталина.

Многие из 1400 человек, присутствовавших на съезде, слышали о таких событиях только инсинуации, и их шок был настоящим; как и ярость сторонников Сталина. «Мое впечатление было крайне негативным, — говорит 9-летний Николай Байбаков. 4, тогдашний глава Госплана, советского центрального планового агентства, голос которого до сих пор полон ярости из-за оскорбления, нанесенного его герою. «Да, отрицательный. По сравнению со Сталиным Хрущев был нулем».

Однако дебаты не разрешились, и делегаты в благоговейном трепете разошлись по домам. Многие впали в депрессию; двое покончили жизнь самоубийством в течение нескольких недель.

Практически сразу начались изменения. Хотя полный текст выступления не публиковался в Советском Союзе до конца 80-х годов, отрывки передавались местным партийным чиновникам и зачитывались на собраниях. Политические заключенные были реабилитированы, прессе была предоставлена ​​ограниченная свобода, и были восстановлены связи с иностранными державами, такими как Франция и США. Политические враги Хрущева были оттеснены на второй план, но они избежали смертного приговора, который при Сталине был бы вынесен автоматически. За границей речь вызвала большой интерес после того, как о ней просочились иностранные коммунисты. The Observer посвятил целый выпуск тексту из 26 000 слов.

Но пока Хрущев приводил в движение неудержимые перемены, эксперты говорят, что он скрывал свою роль в кровавых репрессиях. Только в последние пять лет стала очевидной вся степень его соучастия в сталинском терроре.

Телеграмма, обнаруженная г-ном Жуковым в архивах Политбюро, показывает, что Хрущев направил в Москву запрос убить или посадить в тюрьму 30 000 человек, когда он принял руководство Украиной в 1938 году. Вскоре началась жестокая чистка от интеллигенции и «враждебных элементов». .

Годом ранее, когда он был парторгом в Московской области, документы свидетельствуют о том, что Хрущев просил разрешения расстрелять 8500 антисоветских «предателей» и отправить в лагеря почти 33000 человек. «Эти преследования были реальными, и они проводились по приказу Хрущева», — говорит г-н Жуков.

Дима Быков, молодой российский интеллектуал, говорит, что Хрущев был добровольным слугой Сталина. «Когда я был учителем, я объяснял своим ученикам 20-й конгресс, используя аналогию: представьте, что Гиммлер произносит антифашистскую речь на нацистском конгрессе после смерти Гитлера».

Пределы хрущевской оттепели стали очевидны через несколько месяцев после речи, когда он направил советские танки на подавление венгерского восстания. И хотя он разрешил Александру Солженицыну опубликовать роман о ГУЛАГе, он запретил «Доктора Живаго» Бориса Пастернака за его неприятный портрет последствий большевистской революции.

46-летний Никита Хрущев, журналист, названный в честь своего деда, признает, что советский лидер не был тем героем, каким его часто изображают. «Конечно, дедушка участвовал в репрессиях, — говорит он. «Конечно, вы можете увидеть его подписи в списках подлежащих расследованию. И, конечно, многие документы еще не выданы из архивов. Но то, что он осмелился разоблачить Сталина, было его собственным смелым шагом. Это был настоящий подвиг… Значит, он преодолел в себе сталинца».

Г-н Быков говорит, что Хрущев был смелым человеком, который признал свои ошибки и попытался провести реформы, но ему не хватило воли, чтобы полностью разрушить систему. «Хрущев был наполовину диктатором, наполовину либералом, — говорит он. «Путин точно такой же. Разница в том, что во времена Хрущева основное движение было к свободе. Сейчас оно назад. Хрущев инициировал свободу. Путин — ее кладбище».

Кукурузник Никита

· Хрущев был наиболее известен как «кукурузник Никита» за его попытки засеять обширные участки кукурузы

· Его «секретная речь» Хрущева в 1956 году была произнесена за четыре часа, а полный текст — не публиковавшийся в Советском Союзе до 1989 года — состоял из 26 000 слов. В нем он заявил, что Иосиф Сталин «применял зверское насилие не только ко всему, что противостояло ему, но и к тому, что казалось его капризному и деспотическому характеру противоречащим его представлениям». яростное письмо Владимира Ленина Сталину в 1923, в которой бывший вождь обвинил Сталина в оскорблении его жены

· Архивы Политбюро свидетельствуют о том, что Хрущев скрыл, что он сам просил разрешения расстрелять или посадить в тюрьму около 70 000 человек как партийный руководитель в конце 1930-х годов

Секретная речь, которую изменил мировую историю | Новости мира

Возвышенные звуки Сибелиуса эхом отдавались от стен моей московской квартиры, когда Костя Орлов разворачивал мрачную историю Никиты Хрущева о непристойных преступлениях, совершенных его предшественником, Иосифом Сталиным. Это было вечером полвека назад, примерно через неделю после того, как Хрущев осудил ужасы сталинского правления на закрытом заседании XX съезда Коммунистической партии Советского Союза.

Всего через три года после смерти Сталина, которую оплакивало подавляющее большинство советских граждан, видевших в нем божественного отца. Вскоре после этого их новый лидер сказал им, что они совершили катастрофическую ошибку: Сталин был далеко не божественным, а сатанинским. Лидеры, унаследовавшие партию от старого диктатора, согласились, что Хрущев должен произнести речь только после нескольких месяцев яростных споров — и при условии, что она никогда не будет опубликована.

Его последствия, далеко не полностью предвиденные Хрущевым, до глубины души потрясли Советский Союз, но еще больше его коммунистических союзников, особенно в Центральной Европе. Были высвобождены силы, которые в конечном итоге изменили ход истории. Но в то время воздействие на делегатов было более непосредственным. Советские источники теперь говорят, что некоторые из них так бились в конвульсиях, когда слушали, что у них случился сердечный приступ; другие впоследствии покончили жизнь самоубийством.

Но когда Костя Орлов, русский контакт, как я теперь подозреваю, работал на КГБ, позвонил мне в тот вечер в начале марта 1956 года, я мало что знал об этом. За 10 дней съезда горстка западных корреспондентов в Москве прочитала речи, резко осуждавшие «культ личности» — хорошо понятный код, обозначающий Сталина. В ночь на 24 февраля в здании ЦК партии кипела работа, его окна сияли светом до самого утра. Но почему, спрашивали мы, это происходит после формального закрытия съезда? Только спустя годы стало ясно, что партийное руководство все еще спорит о тексте речи, которую Хрущев должен произнести на следующее утро на закрытом заседании партийных делегатов.

В следующие несколько дней дипломаты центральноевропейских коммунистических государств начали шептаться, что Хрущев осудил Сталина на секретном заседании. Никаких подробностей не поступало. Я работал вторым корреспондентом Рейтер в Москве у Сиднея Вейланда, который — скорее для формы, чем ради чего-либо еще — пытался телеграфировать в Лондон краткий отчет об этом неприкрытом факте. Как и ожидалось, цензоры подавили его.

Вечером накануне моего отъезда в Стокгольм позвонил Орлов и сказал: «Я должен увидеться с вами перед отъездом». Услышав настойчивость в его голосе, я велел ему немедленно прийти в себя. Как только он сказал, зачем пришел, я счел мудрым запутать микрофоны, которые, как мы все думали, у нас в стенах, включив самую громкую пластинку, которая у меня была. Итак, под гул тромбонов Орлов подробно изложил мне обвинение Хрущева: что Сталин — тиран, убийца и мучитель членов партии.

У Орлова не было записей, тем более текста выступления. Он сказал мне, что партия по всему Советскому Союзу слышала об этом на специальных собраниях членов на заводах, фермах, в учреждениях и университетах, когда она была прочитана им один раз, но только один раз. На таких собраниях в Грузии, где родился Сталин, участники возмущались оскорблением русским их собственного национального героя. В ходе последовавших за этим беспорядков несколько человек были убиты, и, по словам Орлова, поезда прибывали в Москву из Тбилиси с выбитыми стеклами.

Но мог ли я ему поверить? Его история соответствовала тому немногому, что мы знали, но подробности, которые он мне сообщил, были настолько захватывающими, что в них едва ли можно было поверить. Сейчас легко думать, что все знали, что Сталин был тираном, но тогда в это верило лишь несчастливое меньшинство в СССР. И признать, что Хрущев говорил об этом открыто, если не публично, казалось, требовалось какое-то подтверждение, а его не было.

Была и другая проблема. «Если ты не выложишь это, ты говно [дерьмо]», — сказал он мне. Это звучало как явный вызов сломать цензуру, чего не делал ни один журналист с 19-го века.30-е годы, когда западные корреспонденты часто прилетали в Ригу, столицу еще независимой Латвии, чтобы записать свои репортажи и вернуться невредимыми в Москву. Но с тех пор Сталин правил с нарастающей суровостью еще два десятилетия, и в 1950-х никто бы не рискнул.

Чувствуя себя не в состоянии решить эту проблему самостоятельно, я позвонил Вейланду и договорился о встрече в центре города. Было очень холодно, но мы остались на улице, где не было микрофонов. На земле лежал густой снег, но мы шли по нему, лишь изредка останавливаясь, чтобы я сверился со своими заметками под фонарями. Мы заметили, что Орлов часто давал мне обрывки сведений, которые всегда оказывались верными, хотя и не имели большого значения. Его история соответствовала ограниченным сообщениям, циркулирующим в западном сообществе. И мы отметили, что временный корреспондент New York Times уезжает на следующий день и обязательно напишет об этих репортажах. Так что мы могли бы быть побеждены на нашей собственной, гораздо лучшей, истории. Мы решили, что должны поверить Орлову.

На следующее утро я вылетел в Стокгольм, откуда позвонил редактору новостей Reuters в Лондоне. Мое имя, настаивал я, не должно фигурировать ни в одном из рассказов, и обе они должны иметь другую дату, кроме Москвы: я не хотел, чтобы меня обвинили в нарушении цензуры по возвращении в Москву. Затем, после нескольких часов написания своих заметок, я продиктовал эти две истории по телефону копировщику Reuters. Все еще нервно решив скрыть свою личность, я принял нелепый американский акцент. Уловка с треском провалилась. — Спасибо, Джон, — весело подписал он.

Вернувшись в Москву, все по-прежнему. Летом 1956 года расцвела хрущевская оттепель, и москвичи немного расслабились. Но в Центральной Европе влияние выступления росло. К осени Польша была готова взорваться, а в Венгрии антикоммунистическая революция свергла сталинистскую партию и правительство, заменив их недолговечным реформистом Имре Надь.

В Москве советские лидеры были брошены в суматоху. В течение шести недель никто не появлялся ни на одном дипломатическом приеме. Когда они появились снова, они выглядели изможденными и старыми. Особенно это касалось Анастаса Микояна, правой руки Хрущева, который постоянно подталкивал его к большим реформам. По словам его сына Серго, это произошло потому, что Микоян провел долгие дни в Будапеште, отчаянно пытаясь спасти режим Надя, но безуспешно. В итоге в споре победили несгибаемые консерваторы, утверждавшие, что из соображений безопасности СССР не может позволить соседней стране выйти из Варшавского договора. Хрущев и Микоян неохотно согласились с тем, что его нужно сокрушить.

На Западе влияние выступления получило колоссальный импульс после публикации полного, хотя и подчищенного текста в The Observer и New York Times. Это был первый случай, когда полный текст был доступен для всеобщего ознакомления в любой точке мира. Даже местные партийные секретари, которые читали его членам, должны были вернуть свои тексты в течение 36 часов. (Эти тексты также были подвергнуты санитарной обработке, за исключением двух эпизодов из речи, которую Орлов рассказал мне). Москва направила отредактированный экземпляр для распространения польской стороне. По его словам, в Варшаве типографии взяли на себя обязательство напечатать на много тысяч экземпляров больше, чем было разрешено, и один экземпляр попал в руки израильской разведки, которая в апреле передала его ЦРУ. Несколько недель спустя ЦРУ передало его в «Нью-Йорк Таймс» и, по-видимому, известному кремленологу из «Обсервера» Эдварду Крэнкшоу.

Как именно он его получил, не указано. Но в четверг, 7 июня, на небольшом редакционном ланче, который традиционно проводится каждую неделю в отеле «Уолдорф», Крэнкшоу «скромно упомянул, что он получил полные стенограммы речи Хрущева», по словам главного редактора Кеннета Обэнка. Встреча была оживлена. Такое сообщение нельзя было пропустить, и при решительной поддержке Дэвида Астора, редактора, а также Обэнка было решено опубликовать полные 26 000 слов в следующей воскресной газете.

Это было героическое решение, граничащее, казалось, с безумием. В те дни все нужно было залить горячим металлом, чтобы сделать страницы. К тому четвергу, по словам Обэнка, «половина газеты была набрана, исправлена ​​и версталась. Хуже того, мы обнаружили, что нам придется продержаться почти все обычные функции — рецензии на книги, искусство, мода, бридж, шахматы, статьи на первых страницах и многое другое. Копия Хрущева, страница за страницей, начала течь. Когда мы начали верстать страницы, стало ясно, что места потребуется еще больше, поэтому мы сглотнули и обратились к священным коровам — рекламе». Семь драгоценных столбцов рекламы пришлось отбросить. Приходилось писать бесконечное количество заголовков, подзаголовков, кросс-заголовков и подписей по мере того, как копия прокладывала свой путь через бумагу.

Но игра окупилась. Реакция читателей была восторженной. Один из них сказал: «Сэр, я всего лишь помощник на фабрике, вряд ли можно ожидать, что «Обсервер» будет иметь большой тираж. Но мой экземпляр хрущевского издания переходил из рук в руки и из магазина в магазин в администрации, на транспорте и т. д. Меня весьма поразил серьезный интерес, проявленный в результате самого подробного изучения выступления».

Газета была распродана, и ее пришлось перепечатать. Это, безусловно, было оправданием экстраординарного решения напечатать полный текст с уведомлением за три дня. «Минутное рассмотрение» в значительной степени способствовало мышлению, которое в конечном итоге породило реформистский «еврокоммунизм».

Хрущев был явно потрясен происходящим. Его противники набрались сил и в мае 1957 года едва не вытеснили его. Когда большинство в Президиуме ЦК (Политбюро) проголосовало за его смещение, только его быстрые действия по созыву полного заседания ЦК дали ему большинство. Смещены были его оппоненты, в частности, ветераны Вячеслав Молотов и Лазарь Каганович.

Но семь лет спустя консерваторам удалось его вытеснить. Затем последовали двадцать лет Леонида Брежнева, в течение которых часы были если не к полномасштабному сталинизму, то хотя бы частично повернуты вспять. Но были коммунисты, которые никогда не забывали Хрущева и, в частности, его «секретную речь». Одним из них был Михаил Горбачев, который в 1919 году был студентом Московского университета. 56. Когда он пришел к власти в 1985 году, он был полон решимости продолжить работу Хрущева по реформированию Советского Союза и открытию его для остального мира. Он не раз публично хвалил своего предшественника за смелость в выступлении и проведении процесса десталинизации.

Кто-то может сомневаться, что сталинский Советский Союз когда-либо мог быть реформирован, но Хрущева среди них не было, да и Горбачева тоже. Но после двух десятилетий распада при Брежневе даже он не смог удержать страну. Вполне можно утверждать, что «секретная речь» была самой важной в столетии, посеяв семена, которые в конечном итоге привели к распаду СССР.

Что москвичи думают о Хрущеве сейчас

Марина Округина, 95 лет, бывшая узница ГУЛАГа
«Я родилась в Сибири в 1910 году. рабочие демонстрация, в которой он принимал участие. В 1941 году я работала в Монголии машинисткой в ​​группе советских журналистов. Они выпускали газету для распространения в Маньчжурии в надежде вызвать симпатию у китайцев. Но цензор решил, что это «провокация». Нас всех арестовали и отправили в ГУЛАГ. Когда началась война, мужчин отправили на фронт, а меня оставили. В лагерях я провел восемь лет. В 1945 Мне сообщили, что двое моих сыновей погибли в блокаде Ленинграда, а муж погиб в боях под Смоленском. Меня освободили в 1949 году, но не разрешили жить в 39 крупнейших городах Советского Союза. Я остался на Дальнем Востоке и должен был каждую неделю отмечаться в полиции. У меня не было жизни. Моими единственными друзьями были бывшие заключенные. Когда в 1953 году умер Сталин, мы плотно закрыли дверь и плясали от радости. Наконец, в 1956 году, через несколько месяцев после выступления Хрущева, я был полностью реабилитирован. Моя жизнь изменилась. Я мог путешествовать. Я получил достойную работу и пенсию. Мы, бывшие заключенные, были очень благодарны Хрущеву за храбрость».

Дима Быков, молодой интеллигент
«Сталин ничего не мог сделать без страха, омерзительный диктатор. Хрущев был скорее диктатором глупостей. Мое отношение к нему довольно сочувственное и теплое. Он вернул жизнь миллионам людей. А на самом деле это была очень плохая свобода при Хрущеве. Радоваться оттепели могли только такие люди, как Советы, прошедшие через ужасающий 30-летний опыт диктатуры. Хрущев упустил свой шанс. Никто не знал, куда катится страна. Повсюду были плакаты с Лениным: «Правой дорогой, товарищи!» Но в каком направлении?

Федор Великанов, 21 год, студент
«Сталин был не так уж и плох. Он обладал решительностью. Он был строгим и эффективным, мог принимать быстрые решения, даже если они не всегда были правильными. Мне очень трудно оценить, какой была жизнь при Сталине. Я знаю это только из книг и того, что мне рассказывали мои родственники. Что я знаю о Хрущеве? Ну, он был известен своими импульсивными поступками, такими как желание везде посадить кукурузу. И когда он стукнул ботинком по столу [в ООН в 1960]. Некоторые говорят, что президент Владимир Путин — диктатор, но я думаю, что это неправильно. Хотя было несколько хороших качеств, которые были у Сталина, но есть и у Путина».

Никита Хрущев, 45 лет, журналист, внук советского лидера
«Дедушка был человеком добрым, но очень требовательным. Выйдя на пенсию, он попросил меня помочь перекрасить теплицу на его даче в Петрово Дальнем. После этого он проверил каждую деталь, чтобы показать мне, где я нарисовал плохо. Конечно, он участвовал в репрессиях, но то, что он осмелился разоблачить Сталина, было мужественным. Половина его речи была импровизацией — он делился своими воспоминаниями. Он верил в неизбежный крах капитализма. Кто-то назвал его «последним романтиком коммунизма», и я с этим согласен».

Профессор Оксана Гаман-Голутвина, эксперт по российским элитам
«К моменту прихода к власти Хрущева страна устала от страха. Он понял это. И у него было искреннее стремление облегчить боль людей. Перед его речью в 1956 году среди элиты уже существовал консенсус в отношении перемен. Сами люди не могли быть двигателем перемен, потому что боролись за выживание.