Интерьер в однокомнатной хрущевке: Дизайн однокомнатной хрущевки — фото лучших дизайнерских идей в интерьере

3 фото-идеи расстановки мебели в однокомнатной квартире-хрущевке

Однокомнатная хрущевка — пожалуй, самая маленькая квартира в типовом московском жилье. Такие квартиры часто сдаются в аренду одному жильцу или парам, но так же часто в ней вынуждены жить целые семьи с детьми. В случае аренды квартиры ремонт не актуален, в случае проживания семьи до него часто не доходят руки или просто не позволяет финансовая ситуация.

Конечно, правильная расстановка мебели не панацея, она не превратит вашу однокомнатную квартиру в трешку, это все равно будет все та же малогабаритная хрущевка. Но если грамотно расставить акценты, визуально освободить пространство и использовать многофункциональную мебель, можно вместить в одну комнату и спальню, и гостиную, и рабочий кабинет.

Ксения Чупина

Трудности дизайна интерьера в хрущевке
Типичная однокомнатная квартира в хрущевском доме — это маленькие кухня и санузел, потолки высотой 250 см и не изолированная спальня.

Однако есть в этой планировке и положительные стороны: сама комната достаточно широкая и длинная, чтобы выполнять несколько функций; часто в ней есть балкон; общая изолированность спальни и кухни от прихожей создает дополнительный уют.

Ксения Чупина

Ксения Чупина

Вариант 1. Минимум мебели и жильцов
Внимательно взгляните на проект на фото. В данном случае главная идея планировки — минимализм. Кровать, комод, стол, пара кресел и книжные полки — вся мебель, которая есть в жилой комнате. Комод, конечно, можно заменить на шкаф, но тогда ощущаться пространство будет уже не таким легким и свободным. Спальная зона занимает укромный уголок за стенкой, рабочая и гостевая — пространство у балкона. Таким образом комната логично делится на частную и общественную зоны.

В кухне помещается небольшая рабочая поверхность, холодильник, стол для двух-трех человек, в ванной комнате — ванная, небольшие раковина и стиральная машина, унитаз.

Ксения Чупина

Для кого
Для молодых жильцов, не обремененных большим количеством вещей и мебели (как для тех, кто жилье снимает). В такой квартире с комфортом могут жить один или два человека, если они пара.

Плюсы планировки
Пространство не загромождено, есть минимальное зонирование, у небольшой комнаты несколько функций.

Минусы планировки
Возможен недостаток зон хранения, нет полноценной гостевой зоны.

Нина Фролова

Красивая одежда очень хорошо выглядит на рейле с вешалками — такая конструкция в паре с комодом может заменить вам шкаф, если вещей не очень много.

Rossana Novella

Кроме рейла можно использовать также и другие открытые красивые вешалки или, например, манекен — и хранение, и декор в одном флаконе.

Irina Krivtsova Design

Бюро Александры Федоровой

Чтобы отгородить кровать от остальной комнаты не всегда нужно ставить вдоль нее стеллаж, даже выступающая на свою глубину (40-60 см) стенка шкафа или комода может визуально разделить спальную зону от общественной.

Если диван поставить некуда, не отказывайте себе в удовольствии создать небольшую гостиную. Вам всего лишь понадобится кресло, красивый журнальный столик и торшер — уютная зона отдыха готова.

Vera Tarlovskaya Interiors

Для пары жильцов на небольшой кухне лучше всего подобрать небольшой столик и табуретками, которые в случае необходимости можно задвигать под стол. Такую легкую конструкцию можно перемещать по кухне в зависимости от того, как она используется. А двоим людям совсем не нужен полноценный обеденный стол.

Ксения Чупина

Вариант 2. Четкое зонирование: три комнаты в одной
Здесь в пространстве одной комнаты продуманы зоны отдыха и работы, идущие одна за другой: рабочая и зона хранения, гостевая и спальная (в зависимости от положения дивана). Причем рабочее пространство — это не просто стол, а целая система из шкафов и стола, которая создает комфортный для работы отдельный угол в комнате. В зоне для отдыха, отделенной ковром, помещается детская кровать, несколько кресел для гостей и телевизор.

В кухне рабочая поверхность увеличена за счет выдвижной конструкции, так же там помещается стол для трех-пяти человек. В санузле ванна, унитаз, большая раковина и под ней низкая стиральная машинка.

Ксения Чупина

Для кого
Для семьи или одного человека с маленьким ребенком, для работающих дома людей. Большое внимание здесь уделено комфортному «кабинету», но остается место и для игры с детьми — в такой квартире может, например, жить работающая дома мама с маленьким ребенком. Или просто пара людей, иногда принимающая гостей.

Плюсы планировки
Хорошее зонирование, многофункциональность пространства.

Минусы планировки
Нет полноценной кровати и возможен недостаток зон хранения.

Книжные шкафы и стоящий перпендикулярно стол создают комфортную рабочую зону. Даже в самой маленькой и заставленной комнате такое пространство может заменить полноценный офис.

ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ…
Как втиснуть в кухню… офис, и работать в нем без проблем

Blackfish Homes Ltd.

Конечно, давно настала пора избавляться от советских стенок, не важно, с каким трудом они были добыты вами или вашими родителями. Но, в целом, конструкции из полок и ящиков, спроектированные специально под свои нужды, могут оказаться удивительно полезными, удобными и визуально легкими.

Reiko Feng Shui Design

Раскладной диван в спальне-гостиной — это не только классических вариант дивана со спрятанным спальным местом. Современные модели могут состоять из набора квадратных пуфиков, которые в разном сочетании составляются в диван или кровать. Такой диван совершенно изменит облик комнаты.

Ксения Чупина

Вариант 3. Квартира для большой семьи
В этом варианте комната делится на две отдельные спальные зоны. В силу недостатка площади каждая из них так же выполняет гостевую функцию, функцию хранения. В одной части комнаты стоит раскладной диван, по бокам от него — шкафы для одежды, во второй части — комод и отгороженная кровать с подиумом для хранения и создания более укромного спального угла. Объединяет эти зоны складной стол, который можно использовать в разных назначениях.

В кухне помещается вся кухонная техника, рабочая поверхность и небольшой, длинный и узкий, обеденный стол. В санузле ванна заменена на душевую кабину, за счет чего там так же свободно помещается унитаз, раковина со шкафчиком и большая стиральная машина.

Ксения Чупина

Для кого
Для супружеской пары или одного родителя с ребенком школьного возраста, для двух сестер, двух братьев или двоих друзей. Для троих жильцов квартира, конечно, будет тесной, но и в таких условиях часто приходится ютиться всем вместе.

Плюсы планировки
Подходит для большого количества жильцов, может освобождаться за счет мебели-трансформера.

Минусы планировки
Почти все вещи и зоны выполняют несколько функций одновременно.

ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ…
Мир дизайна: 11 самых необычных в мире идей для хранения

Denis Esakov

Даже если вам приходится спать с соседями в комнате, важно выделить свой уголок в этом помещении. Поднятая на высокий подиум кровать, спрятанная между стеной и стеллажом, как раз и может стать таким уютным «гнездом» в общем пространстве.

Квинтон

Шкафы, обрамляющие диван или кровать, — хорошее решение для длинного узкого помещения. Они визуально не загромождают пространство и улучшают пропорции комнаты.

Мебель от Алексея Тискина

В случае большого недостатка места можно использовать один и тот же стол и для работы, и для еды, и для совместных посиделок. Конечно, это не идеальное решение, но за частую оно может спасти много площади в вашем доме. Главное, чтобы в таком случае стол был большим и очень красивым, чтобы не надоедать хозяевам.

Если в квартире не хватает мест для гостей, кресла и диваны ставить некуда, купите побольше красивых плотных подушек и раскидайте их по полу. Такие посиделки получатся даже более семейными и уютными. А после визита гостей подушки можно собрать и убрать.

РАССКАЖИТЕ НАМ…
Как вы справляетесь с небольшим пространством однокомнатной квартиры? Какие функции удалось вместить в единственную комнату? Поделитесь с нами идеями и фотографиями в разделе комментариев!

ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ…

• Дизайн спальни в хрущевке
• Дизайн зала в хрущевке

Интерьер однокомнатной хрущевки

Решение жилищного вопроса актуально для многих. Однокомнатная хрущевка на данный момент может стать домом как для одного проживающего, так и для целой семьи. Как же создать интерьер в однокомнатной хрущевке таким образом, чтобы помещение было уютным и просторным? Основными недостатками таких квартир считаются невысокие потолки и небольшая площадь. С помощью простых дизайнерских решений можно визуально изменить ваше жилье.

Детали в интерьере

Наиболее важным инструментом для визуального увеличение пространства для вас может стать освещение. Максимально освещенное помещение всегда будет казаться больше, свет наполнит вашу квартиру воздухом и сделает ее более просторной.

Продумывая дизайн интерьера однокомнатной хрущевки, начните с выбора цветовой гаммы. Светлые цвета, теплые или холодные, также способны расширить границы комнаты. Не нужно загромождать квартиру множеством предметов мебели. Минимальное количество мебели – это верное решение для обустройства такого жилья. Для тех, кто выбирает интерьер однокомнатной хрущевки без переделки, также подойдет использование в декоре стеклянных изделий и зеркал. Подобные предметы могут не просто увеличить помещение, но и визуально сделать его невесомым и легким.

Если же вы решитесь на перепланировку, удачным решением может быть снос стен. Предварительно стоит выяснить, не является ли данная стена несущей, а также согласовать свое решение с ЖКХ. Снос стены может быть необходимым для того, кто решил сделать квартиру-студию, которая представляет собой одно цельное пространство, условно разделенное на части. Также вы можете использовать для разделения пространства ширму или стеклянную перегородку.

В план интерьера однокомнатной хрущевки зачастую входит разделение комнаты на зоны. Для этого не обязательно использовать какую-либо мебель или конструкцию, вы можете условно выделить части комнаты, используя разные цветовые решения, а также материал для отделки пола или стен. С помощью различных материалов и вашей фантазии вы сможете создать в доме уют и свой неповторимый дизайн. Не бойтесь экспериментировать!

Статьи по теме:

Хрущев о кубинском кризисе 1962 г.

Речь советского лидера Хрущева в декабре 1962 г. о причинах и последствиях кубинского кризиса. (Каталог № ФО 371/171934)

Товарищи депутаты, все помнят напряженные октябрьские дни, когда человечество с тревогой прислушивалось к новостям, приходящим с Карибского моря. В те дни мир стоял на пороге термоядерной катастрофы. Что породило этот кризис? Как это развивалось? Какие уроки необходимо извлечь из него? Эти вопросы требуют глубокого анализа, который поможет миролюбивым силам лучше понять складывающуюся обстановку и определить свои задачи в борьбе за дальнейшее сохранение и укрепление мира. Но прежде чем перейти к этому анализу, я хотел бы напомнить, как развивалась кубинская революция и как складывались отношения между Советским Союзом и Кубой.

Подняв знамя народной антиимпериалистической революции, свободолюбивый кубинский народ сплотился вокруг своего лидера Фиделя Кастро и его товарищей по оружию и к 1959 году очистил свою землю от североамериканских разбойников и их пособников. Это была поистине героическая борьба, достойная восхищения. Революция на Кубе была революцией трудящихся и для трудящихся. В короткий срок была проведена коренная земельная реформа, национализированы промышленные предприятия, фирмы и банки, осуществлена ​​культурная революция. Республика Куба стала демократическим государством, заложившим основы социализма.

Отношения искренней дружбы, основанные на равноправии, уважении суверенитета и экономическом сотрудничестве, установились между Советским Союзом и Кубой с первых же дней ее новой жизни. Мы не могли не протянуть руку помощи кубинскому народу, нашим братьям по труду, нашим братьям по классу. Важность дружественных советско-кубинских отношений для закрепления социалистических завоеваний Кубы неоднократно подчеркивалась руководством Кубинской Республики. «Мы знаем, — сказал товарищ Фидель Кастро, — что без Советского Союза, без социалистического лагеря, без их помощи победа революции в такой маленькой стране, как Куба, была бы невозможна перед лицом империалистической агрессии».

Советский народ всем сердцем помогает братскому народу героической Кубы. Победа революции на Кубе и ее успехи в строительстве новой жизни вызвали взрыв злобы в империалистических кругах США. Куба страшна для империалистов своими идеями. Они не хотят смириться с мыслью, что маленькая Куба осмелилась жить и развиваться самостоятельно, как хочет ее народ, а не так, как это было бы угодно американским монополиям. Но вопрос о том, как людям жить, по какой дороге им идти, является внутренним делом каждого народа.

Попирая общепринятые нормы международных отношений, реакционные силы США с первого дня победы кубинской революции сделали все, чтобы свергнуть революционное правительство Кубы и восстановить там свое господство. Они разорвали дипломатические отношения с Кубой, вели и ведут подрывную деятельность, установили экономическую блокаду Кубы. Угрожая санкциями, США стали требовать от своих союзников не только прекратить торговлю с Кубой, но даже не предоставлять суда для доставки продовольствия на Кубу из социалистических стран, пришедших на помощь своим братьям. Это античеловеческая политика — желание заморить голодом целую нацию. Но и этого им показалось мало. Взяв на себя роль полицейского, они решили встать на путь военного подавления кубинской революции. Другими словами, они хотели узурпировать право на экспорт контрреволюции. Политика США в отношении Кубы является самой разнузданной, реакционной политикой. Заявлять, что Куба якобы угрожает Америке или какой-либо другой стране, и присваивать под этим предлогом особое право действовать против Кубы — просто чудовищно.

Американская реакция, стремясь оправдать свои агрессивные действия, повторяет, что кризис в Карибском море якобы был создан самой Кубой, добавляя, что вина лежит и на Советском Союзе, поставившем туда ракеты и бомбардировщики Ил-28. Но так ли это? Верно, что мы отправили туда оружие по просьбе кубинского правительства. Но какие мотивы руководили нами при этом? Исключительно гуманитарные мотивы. Кубе оружие было нужно как средство сдерживания агрессоров, а не как средство нападения. Для Кубы была реальная угроза вторжения.
…

Некоторые люди делают вид, что ракеты были поставлены нами для нападения на США. Это, конечно, не разумное рассуждение. Зачем нам с этой целью размещать ракеты на Кубе, когда мы могли и можем нанести удар со своей территории, располагая необходимым количеством межконтинентальных ракет нужной дальности и мощности?
…

К 20 октября на юге США, на подступах к Кубе, началось крупномасштабное наращивание американской и морской авиации, парашютно-десантных войск и морской пехоты. Правительство США направило подкрепление на свою военно-морскую базу Гуантанамо, расположенную на кубинской территории. Было объявлено о крупных военных маневрах в Карибском море. В ходе этих «маневров» должна была быть произведена высадка на остров Вьекес. 22 октября администрация Кеннеди объявила карантин на Кубе. Слово «карантин», кстати, в данном случае было просто фиговым листком. Фактически это была блокада, пиратство в открытом море.

События развивались стремительно. Командование США привело в боевую готовность все свои вооруженные силы, включая войска в Европе, а также Шестой флот в Средиземном море и Седьмой флот, базирующийся в районе Тайваня. Несколько воздушно-десантных, пехотных и бронетанковых дивизий численностью около 100 000 человек были выделены для наступления только на Кубу. К берегам Кубы было переброшено 183 военных корабля с 85 000 человек личного состава. Высадку на Кубу должны были прикрывать несколько тысяч военных самолетов. Около 20 процентов всех самолетов стратегической авиации США круглосуточно находились в воздухе с атомными и водородными бомбами на борту. Были призваны резервисты.

В боевую готовность были также приведены силы союзников США по НАТО. Было создано объединенное командование США и стран Латинской Америки, и некоторые из этих стран направили боевые корабли для участия в блокаде Кубы. В результате этих агрессивных шагов правительства США возникла угроза термоядерной войны.

Перед лицом этих усиленных военных репараций мы, со своей стороны, должны были принять соответствующие меры. Советское правительство поручило министру обороны СССР привести в боевую готовность всю армию Советского Союза, и прежде всего советские межконтинентальные и ракетные войска стратегического назначения, ракетную противовоздушную оборону и истребительное командование, командование стратегической авиации и военно-морской флот. Наши подводные лодки, в том числе атомные, заняли заданные позиции. В сухопутных войсках объявлено состояние повышенной боевой готовности, прекращено увольнение военнослужащих старших возрастных групп из ракетных войск стратегического назначения, войск противовоздушной обороны и подводного флота. Приведены в полную боевую готовность и вооруженные силы стран Варшавского договора.

В этих условиях, если бы та или иная сторона не проявила сдержанности и не сделала бы все возможное для предотвращения начала войны, последовал бы взрыв с непоправимыми последствиями. Сейчас, когда напряжение, вызванное событиями в Карибском море, снижено, когда мы находимся на последней стадии урегулирования конфликта, я хотел бы доложить Верховному Совету, что сделало Советское правительство для того, чтобы потушить надвигающееся пламя войны.

…

Какая сторона победила? Кто выиграл? В этом отношении можно сказать, что победило здравомыслие, дело безопасности и народов. Обе стороны проявили трезвый подход и учитывали, что, если не будут предприняты шаги, способные помочь преодолеть опасное развитие событий, может разразиться третья мировая война.

В результате взаимных уступок и компромиссов достигнуто понимание, позволившее снять опасное напряжение, нормализовать ситуацию. Обе стороны пошли на уступки. Мы отозвали баллистические ракеты и договорились об отзыве самолета Ил-28. Это приносит удовлетворение американцам. Но удовлетворение получили и Куба, и Советский Союз: американское вторжение на Кубу предотвращено; морская блокада снята; ситуация в Карибском бассейне нормализуется; народная Куба существует, крепнет и развивается под руководством своего революционного правительства, его бесстрашного лидера Фиделя Кастро.

…

Хрущев вспоминает – The New York Times

Реклама

ПРОПУСТИТЬ РЕКЛАМУ

Харрисон Э. Солсбери

• 3 января 19 71

Кредит… Архив New York Times

См. статью в ее первоначальном контексте от
3 января 1971 г., раздел BR, стр. 1Купить репринты

Посмотреть на Timesmachine

TimesMachine — это эксклюзивное преимущество для абонентов с доставкой на дом и цифровых подписчиков.

Об архиве

Это оцифрованная версия статьи из печатного архива The Times до начала публикации в Интернете в 1996 году. Чтобы сохранить эти статьи в первоначальном виде, The Times не изменяет, не редактирует и не обновляет их.

Иногда в процессе оцифровки возникают ошибки транскрипции или другие проблемы; мы продолжаем работать над улучшением этих архивных версий.

Обо всем по порядку. Это говорит Никита С. Хрущев, говоря голосом, который часто является его знакомым земным я, цепляясь за Сталина (и расплачиваясь за старые партийные счеты), снова оправдывая свои самые дерзкие и опасные маневры, прихорашиваясь перед Эйзенхауэром, Даллесом, «этим сукиным сыном Никсоном», Мао («не сумасшедшим») и Маленковым, теплым, но немного снисходительным к Дж. Ф. К. и Р.Ф.К., тенденциозно пересматривающий историю для полировки своего имиджа и, наконец, подобно великому русскому патриарху, призывающий своих соотечественников к созданию нового и лучшего общества, более свободного и приятного человеческого сообщества, разумеется, под тем, что он называет знаменем марксизма-ленинизма.

В то же время Хрущев бессознательно изображает перед собой скуку, пошлость, пышность кремлевской системы, ужас сталинских лет, унижение советских нравов бандитской этикой сталинской милиции. («Лучше я это сделаю, чем пусть это сделают со мной».) Иногда, — рассказывает он, — Сталин раздавал на подпись Политбюро приговоры своим ближайшим соратникам. Но иногда нет. Процедура была настолько случайной, что Хрущев до сих пор не может точно вспомнить, подписывал ли он смертный приговор своему блестящему соратнику Н. А. Вознесенскому. «Вот что имелось в виду под «коллективным приговором», — добавляет он.

Но не дайте мне слишком углубиться в «Хрущев вспоминает», не попытавшись уточнить, чем является эта книга, а чем она не является. Это не мемуары в привычном понимании. Действительно, Хрущев, наверное, никогда не излагал своих мыслей письменно.

Здесь мы имеем дело с корпусом, который начинался как беспорядочная мешанина семейных разговоров, записанных на пленку. Эти необработанные заметки (часто запутанные и неточные) были подвергнуты цензуре, исправлению, вырезанию, замазыванию, искажению, искажению и искажению посредством различных «редактирований», которые, вероятно, начались с самого Хрущева и его ближайшего окружения, включая зятя и бывшего редактора «Известий» Алексея Аджубея. Другие пальцы в пироге почти наверняка принадлежат одному или двум членам Политбюро и одной или нескольким фракциям советского полицейского ведомства, которые в конце концов, кажется, уполномочили похожего на хамелеона полицейского литературного агента Виктора Людовика передать посылку с чудесным альбомом семейных снимков на Запад. Там редакторы-специалисты Time, Inc. без воротничка и Литтл, Браун, с не всегда безошибочной помощью кремленолога Эдварда Крэнкшоу, замечательно преобразовали этот пакет в увлекательный документ, который, если и лишен впечатляющих откровений и заметно сомнительных в прошлом, по крайней мере дает нам гогартовскую картину российской жизни наверху при Сталине, при Хрущеве и в том виде, в каком она есть сегодня.

Хрущев, кажется, начал свои записи (судя по фрагментарным внутренним свидетельствам) в 1965 или 1966 году, через год или два после своего падения с власти и в то время, когда энергичный и амбициозный человек еще мог надеяться на какое-то политическое возвращение. Последние сегменты были продиктованы концом 1969 или началом 1970-х годов (это ограничение можно установить по его ссылкам на события после смерти Хо Ши Мина осенью 1969 года и на установленную Фиделем Кастро квоту на сахарный тростник на 1970 год в размере 10 миллионов тонн), т. , отомстить врагам и заложить некоторые ориентиры на будущее.

Если таковы были мотивы Хрущева, то мотивы партийных и полицейских подручных, позволивших материалам попасть на Запад, почти не поддаются разумному анализу.

Можно заявить, что кто-то (член Политбюро? Воюющие милицейские воротилы?) использует Хрущева как оружие против неосталинского режима Брежнева-Косыгина-Подгорного. Или, наоборот, что кто-то пытается окончательно дискредитировать Хрущева и его либеральную философию, намеренно подбрасывая этот пакет на Западе. Два предмета наверняка придутся по вкусу кремлелогам. Книга содержит панегирик Ивану Сергеевичу Серову, личному начальнику полиции Хрущева («честному, неподкупному, надежному товарищу, несмотря на его ошибки»), уволенному в 1958, и безвозмездная дань уважения недавно умершему генералу Пеньковскому («Генерал Пеньковский жив и здоров. Желаю ему сто лет жизни и счастья»). Пеньковский приходился двоюродным дедушкой Олегу Пеньковскому, советскому агенту, разоблачение которого как высокопоставленного проводника западной разведки вызвало огромный скандал в советских правительственных и полицейских кругах.

В то же время Хрущев яростно осуждает не только полицейских помощников Сталина, таких как Ягода, Ежов и Берия, но и кружок видных в Красной Армии полицейско-политических деятелей, таких как Кулик, Мехлис, Щаденко и маршал П. пароксизм страха в разгар Сталинградской битвы: «Сталинград обречен! Не оставляй меня позади!»

Даже из этого беглого обзора становится очевидным, что мы столкнулись с чем-то отнюдь не беспрецедентным в туманной истории документов, возникших (или заявивших о своем происхождении) в России со времен большевистского режима. До сих пор кипит спор о «письме Зиновьева», о «Воспоминаниях Литвинова» и о массе других измышлений.

Не исключая полностью других возможностей, я считаю справедливым сказать, что не считаю (Продолжение на стр. 2) «Хрущев вспоминает» фальшивкой. Но последние записи Хрущева были испорчены почти без возможности восстановления. Было бы, конечно, полезно, если бы издатели предоставили для ознакомления свой оригинальный русский текст с его неразберихами, неуклюжими капризами и прочим.

Продолжение со стр. 1

Тем не менее, «Хрущевские воспоминания» сами по себе являются грозным документом, ценным свидетельством в истории русского коммунизма. Ничто так не демонстрирует жалкую судьбу русской революции, как эта работа. Когда большевики победили меньшевиков, эсеров и прочих и прогнали их с поля боя, эти убежденные оппозиционеры посвятили свою жизнь изысканно продуманным, логически выстроенным обвинениям большевистского режима. Когда Льва Троцкого выслали из России, он создал десятки работ (пока не был убит киркой в ​​1940) подвергнуть Сталина и сталинизм остроте своего великолепного полемического и теоретического таланта, создав совокупность работ, по которым можно было оценить, насколько далеко Сталин отошел от марксистского подхода, наложенного Лениным на большевистское движение.

Даже в то время, когда Сталин стремился уничтожить всех других старых большевиков, такие люди, как Бухарин, сумели внести в отчет о печально известных чистках, унесших его и других жизни, идеологические оправдания оппозиции Сталину.

Но что же мы находим в хрущевке?

Страница за страницей кухонных сплетен за кулисами. Ни единого обсуждения принципов; нет ни одного указания на то, что диалектические концепции марксизма играли какую-либо реальную роль в спорах, дискуссиях или решениях во времена Сталина или даже вплоть до настоящего времени. К тому времени, когда Сталин укрепил свою власть, Политбюро уже не было группой революционных марксистов — это был мелкий европейский суд, раздираемый смертельными интригами, злобой, ревностью и фаворитизмом.

Как описывает это Хрущев, он и его товарищи на своих ночных «сеансах у Сталина» собирались в «большой просторной ванной» и над писсуарами и лавабами обсуждали, «какие последствия сеанса» (иногда фатальные для одного или двух из присутствующих) могут быть. Когда Сталин поссорился со своими дружками, он запретил им ходить в кино в его частный кремлевский кинозал, который был эквивалентом королевской спальни во времена Борджиа. «Здесь обсуждались и принимались важные решения. Когда Молотов, Микоян и Ворошилов перестали получать приглашения в кино, они поняли, что дни их сочтены, и отчаянно умоляли своих коллег сообщить им, когда будут показы; пока они успевали появиться, у них оставался, по выражению Хрущева, «билет» на жизнь.

Решения по важным государственным делам принимались самым тривиальным образом. Когда Риббентроп прилетел в Москву для подписания нацистско-советского пакта в августе 1939 г., большая часть членов Политбюро отправилась стрелять в усадьбу Ворошилова. Вкладом Хрущева в это мероприятие стал прекрасный мешок уток к государственному обеду. Он был рад, что застрелил на одного больше, чем Ворошилов, которого пресса «представляла нашим номером один». 1 стрелок».

Решение о нападении на Финляндию в 1939 году было результатом случайного разговора на выходных в Кремле. Хрущев зашел как раз в тот момент, когда Сталин говорил: «Начнем сегодня». Это решение, по его словам, стоило России миллиона жизней — и это ощутимо. переоценить мат.

Во время нападения нацистов на Россию в июне 1941 года Хрущев рисует, что Сталин без конца сидит и праздно болтает, явно не в силах решить, что делать. Хрущев хотел вернуться в Киев, потому что чувствовал, что война может начаться в любой момент. Но Сталин держал его и дальше. («Посмотрите, какая спешка с возвращением на Украину?») Наконец, Хрущев оторвался и прибыл в Киев утром 21 июня 1941 года, всего за несколько часов до нападения. «Он держал меня рядом просто потому, что ему нужна была компания, особенно когда он боялся. Он не выносил одиночества», — замечает Хрущев. Хрущев рассказывает о вечере за вечером «у Сталина», о бесконечных пьянках, обжорстве, школьном буфете, ночных кинозалах, послеполуночных поездках на дачу «за перекусом», продолжавшихся до 5 или 6 утра.

Из этих воспоминаний вы начинаете получать более глубокое представление (уже набросанное дочерью Сталина Светланой Аллилуевой) опустошения и скуки в связи с потерей связи Сталина с жизнью, его полной изоляцией от реальности, его неспособностью сломать шаблон и, конечно же, его постоянной и все более углубляющейся паранойей, его неустанной чисткой и казнью, поколение за поколением, его ближайшего соратника с и миллионов его соотечественников. Мы понимаем, что ничто из того, что мы еще читали и, возможно, никогда не прочитаем, не может полностью передать масштабы этого ужаса. («Сталинская версия бдительности превратила мир в сумасшедший дом», — пишет Хрущев.)

Ужины со Сталиным, высоко ценившиеся, были, по воспоминаниям Хрущева, «ужасными». Он сообщает, что «неумеренное пьянство за столом Сталина имело место еще до войны… Сталину было интересно наблюдать, как окружающие его люди попадают в неловкое и даже постыдное положение. Однажды Сталин заставил меня станцевать гопак перед некоторыми высшими партийными деятелями. Пришлось присесть на корточки и оттолкнуться пятками. Потом я сказал Анастасу Ивановичу Микояну, когда Сталин говорит пляски, умный пляшет».

Хрущев повторяет свой обвинительный акт в Секретной речи, что «в Сталине было что-то бесспорно больное», и сравнивает действия Сталина с действиями Гитлера и Муссолини.

Действительно, мелочная пустота наверху в России живо напоминает нам ближайшее окружение Гитлера. Но, пожалуй, самое красноречивое сравнение Хрущева — с Николаем I, «железным царем», чей террор и репрессии мог превзойти только Сталин. Хрущев даже называет сталинскую эпоху «царством Иосифа I», невольно вспоминая знаменитый отрывок из «В круге первом» Александра Солженицына, в котором Сталин размышляет о создании династии Джугасвили.

Относительно общественного строя, созданного «царством Иосифа I» и его последствий, Хрущев прямолинеен:

«Даже сегодня найдутся те, кто считает, что путь Сталина был единственно правильным путем построения социализма и достижения цели в нашей стране. Насколько я понимаю, это отражает довольно примитивный рабский менталитет, когда говорят, что люди не будут работать, если кто-то не будет стоять над ними и щелкать кнутом над их головами. Если вы верите в психологию рабовладельческого общества — в то, что людей нужно держать в узде силой, иначе они восстанут, — то, может быть, вы один из тех, кто находит репрессии, учиненные Сталиным в отношении советских людей, исторически неизбежными. Но я думаю, что это утверждение ерунда».

Или, как он выражается в другом красноречивом отрывке:

«Сталин использовал приспешников для уничтожения честных людей, которые, как он прекрасно знал, были невиновны в глазах партии и народа. Потом над всем этим стоял Сталин, а террор пожирал своих исполнителей».

Понадобилась бы небольшая книга, чтобы перечислить упущения, искажения и откровенные оплошности в «Хрущевских воспоминаниях». Жаль, что книга была издана так быстро, что успела получить лишь некое косметическое редактирование и сноски, которые сами по себе испещрены ошибками. Рассказ Хрущева о его знаменитой «Секретной речи» особенно тенденциозен и преднамеренно пренебрежительно относится к Микояну, который, возможно, потому, что в конечном счете встал на сторону Хрущева, изображается работающим рука об руку с Берией. Рассказ Хрущева о его восхождении в партии фальсифицируется, чтобы преуменьшить его роль протеже Кагановича и выставить его фаворитом Надежды Аллилуевой, жены Сталина, покончившей с собой вечером 7–8 ноября 19 года. 32 года, после жестокой ссоры с мужем.

Хрущев, между прочим, говорит, что после смерти Сталина в «секретном отделении» была найдена знаменитая записка Ленина с угрозой разрыва личных отношений из-за оскорблений Сталина в адрес госпожи Крупской, жены Ленина. Интересно, что еще можно было найти: ответ Сталина Ленину (до сих пор не опубликованный)? Предсмертное письмо Надежды Аллилуевой своему мужу, которое, как известно, жестоко осуждало его как в политике, так и в личной жизни? Частные записки Гитлера? Доказательства его давних связей с охранкой, царской тайной полицией? Секретные инструкции по убийству Кирова в Ленинграде и Троцкого в Мехико? Кто знает? «Хрущевцы» не

Он также не проливает много света ни на чистки, ни на ужасные военные катастрофы (но резко критикует нынешние тенденции некоторых генералов и политиков замалчивать правду об ошибках Сталина и Верховного командования), ни на такие загадки, как ленинградское дело, истребление Еврейского антифашистского комитета, кампания против космополитизма и последний сталинский «заговор», «Дело врачей», или Смерть Сталина и дело Берии. Большая часть того, что он говорит, уже было сказано ранее.

Он умалчивает об антипартийном заговоре 1957 года и о 22-м съезде партии, на котором труп Сталина был извлечен из Мавзолея на Красной площади, о его двух собственных поездках в Америку и об инциденте с U-2, от которого, по его словам, он так и не оправился в политическом плане. Его вклад в наши знания о кубинском ракетном кризисе незначителен. Кто-то, вероятно, вырезал многие из этих вопросов из хрущевского «пакета», но повсюду сохраняется оттенок беспокойства о том, что российская армия приобрела необычайно влиятельное положение и что этого влияния следует опасаться.

Он драматично, но не вполне убедительно излагает отношения с Мао Цзэдуном и китайцами, утверждая, что он вернулся из своей первой поездки в Пекин в 1954 г. с убеждением, что «конфликт неизбежен», и приписывает ам. Фраза для Мао, которая почти дословно перефразирует знаменитый Мемориал Танаки о планах Японии по завоеванию мира. («Когда я знал его, его разрывало нетерпеливое желание править миром. Его план состоял в том, чтобы править сначала Китаем, потом Азией, потом… чем?»)

Он предлагает несколько небольших откровений. Он говорит, что долгое загадочное падение популярности Маленкова в 1946 году произошло из-за жалких споров по поводу закупки самолетов. Он самым благосклонным образом отзывается о генерале Власове, советском генерале, который после захвата нацистами создал антисоветское власовское движение. Он даже утверждает, что Сталин думал о назначении Власова командующим Сталинградским фронтом. Это больше, чем головоломка. Власов попал в плен в начале июля 1942 года, а Сталинградская битва началась только в конце лета. Хрущев также не говорит, как мог бы, что Маленков был покровителем Власова. Его неприязнь к Маленкову очень сильна. Он вспоминает, как Сталин сказал: «Этот Маленков — хороший клерк», что напоминает знаменитую характеристику Ленина Молотова как «лучшего делопроизводителя в России».

Хрущев утверждает, как давно подозревали, что Сталин стал бояться Берии и в последние годы жизни замышлял избавиться от него («мегрельское дело»). Он поддерживает Светлану Аллилуеву, к которой испытывает почти липкую привязанность, в ее утверждении, что в последние месяцы правления Сталина он даже восстал против своего пресловутого начальника кабинета генерала А. С. Поскребышева, но не пытается увязать это с задокументированной и зловещей ролью Пось Кребышева, сыгранной в подготовке почвы для «дела врачей». Он называет Сталина и многих других, включая его нынешнюю полицейскую охрану, антисемитами, но сам выдает подобные тенденции. Он утверждает, что Сталин заставил свою дочь Светлану развестись с ее первым мужем, потому что он был евреем, и что Маленков заставил свою дочь развестись с ее мужем по той же причине.

Хрущев говорит, что один из знакомых ему пожилых врачей, которого через несколько дней собирались арестовать по «делу врачей», лечил его во время XIX съезда партии. Это вызывает массу вопросов. Если Сталин уже решил, что врач отравитель, то почему ему разрешили продолжать практику в Кремлевской больнице и, в частности, лечить Хрущева? Было ли это чем-то вроде знаменитого случая в 1936 году, когда имя Молотова не значилось в списке предполагаемых жертв «заговора Зиновьева-Каменева», то есть намеком на «шок будущего» и на то, что Хрущев вскоре должен был быть назван заговорщиком вместе с лечащим его врачом?

На эти и десятки других загадок эта книга не дает ответов. Наверняка ни одна работа о России в наше время не вызывала столько вопросов. Почему Хрущев иногда тепло называет человека вроде Маленкова или Берии «товарищ», а иногда нет? Почему он обращается к старым большевикам (даже к Троцкому) в на редкость беспристрастном тоне, но дает тривиальное оправдание тому, что не настаивает на их «реабилитации» на XX съезде партии?

А что могло быть главной целью Хрущева в этих бессвязных рассуждениях? В одном месте он говорит, что это должно способствовать «самоочищению партии». Возможно. Но если бы партия следовала его последним рекомендациям — а они кажутся последовательными и своевременными, чего нет во многих отрывках книги, — то она была бы вынуждена снять «семь замков» с советских границ, свободно впускать и вывозить советских граждан, свободно впускать и вывозить туристов и путешественников, разрешать писателям и художникам писать и творить без догматического вмешательства, остановить постоянно растущие военные расходы, поставить под контроль ядерное оружие, прекратить могущественных военных начальников и радикально поднять советский уровень жизни.

Как говорит Хрущев о своем народе: «Ну и что. Пусть живут, где хотят. Думаю, пришло время дать каждому советскому гражданину такой выбор. Если он захочет уехать из нашей страны и пожить какое-то время в другом месте, ладно; мы должны дать ему такую ​​возможность. Мне кажется невероятным, что после пятидесяти лет советской власти рай нужно держать под замком».

Мало кто, ни за пределами России, ни внутри России, не стал бы спорить с хрущевским рецептом, то есть немногие, кроме серых люмпен-бюрократов и их военных покровителей, управляющих советским государством. Для них не было бы ничего страшнее, потому что следовать программе Хрущева означало бы вынести смертный приговор их олигархической монополии на власть.

С ностальгией записал «Хрущевцев». Я провел много времени с Хрущевым в дни его славы. Я думал, что в целом он был хорош и для своей страны, и для всего мира. Он делал ужасные ошибки. Но он не прочь был признать свои промахи. В нем было вечное любопытство ребенка.