Интерьер хрущевки зала: Дизайн зала в хрущевке (61 фото)

24 примера организации пространства с фото

Наличие балкона в хрущевке — это однозначный плюс, о котором мечтают многие домовладельцы. В то же время балкон накладывает и ограничения на организацию пространства в комнате: как вписать вход в дизайн зала?

Строго говоря, существует два устоявшихся решения: балконная группа либо закрывается шторами/занавесками, либо оставляется как есть. Переходим к реальным примерам с фото.

Со шторами

На самом деле балконная оконная группа накладывает не так много ограничений: нужно лишь освободить доступ к балконной двери. Установили тумбу с телевизором, напротив диван — и вот комната используется на все 100%.

Популярное решение — использование угловых диванов и больших стенок-горок. Как правило, расстояние от стены до балконной двери позволяет без проблем установить мебель, а диван удачно становится у окна.

Не забывайте использовать и пространство (которого и так всегда мало в хрущевках) между диваном и стеной: туда отлично помещаются торшеры либо другие световые решения. Дизайн в принципе во многом зависит от вариативности схем освещения — это важно.

Показываем еще одно такое же решение: в углу за диваном установлен торшер, который позволяет создать классную атмосферу для отдыха. Подметим и тот факт, что в промежутке между горкой и балконной дверью удачно занял свое место цветок. Так угол не выглядит пустым, но при этом пространство не загромождено.

Еще лучше, если свет будет и на потолке, и на стенах — светодиодные ленты предполагают множество сценариев.

Вот еще один пример удачного дизайна зала с балконом. Здесь отметим интересные и простые сочетания цветов: светлые диван, обои и пол контрастируют с красными шторами и подушками, а также черно-белыми предметами интерьера. Особенно удачно выглядит гирлянда на окне — дизайн зала буквально играет новыми красками.

Своего рода компромиссом выступают легкие светлые занавески. Они и добавляют уюта, и не сильно крадут свет.

Хотя если балкон используется редко, его дверь можно скрыть за отдельной плотной гардиной.

Еще одно интересное решение в дизайне хрущевских залов с балконами — частичное их перекрытие. Комната приобретает более симпатичный вид, при этом остается доступ и к двери, и к окну.

Имейте в виду, что значительно повышают общую красоту комнаты использование скрытых карнизов: таким образом акцент с балкона смещается на дизайн зала в целом.

К слову, у окна можно удачно размещать рабочие и письменные столы. Близость к окну позволит получать больше света — это важно.

Вполне удачно у окна можно расположить даже обеденную группу. Вряд ли она будет использоваться в том месте по назначению, но зато зал выглядит с ней гармонично.

Детали, детали, детали — именно за их счет дизайн становится действительно крутым.

Закрыли балконную группу занавесками, в промежутке между дверьми установили высокий комод, у дивана журнальный столик — и вот интерьер уже выглядит обжитым и домашним.

Обратите внимание на отделку этого зала: двухцветные шторы, две яркие акцентные стены и при этом белые пол и мебель — за счет ярких акцентов комната «живет». Не стоит бояться белого цвета — просто нужно его разбавлять.

Напоследок, еще два стильных современных интерьера. Рассказывать о них не будем — просто рассматривайте детали и наслаждайтесь.

Без штор

Менее популярное решение — оставлять балконную группу «как есть», то есть, не пытаться завесить ее шторами и как-то задекорировать. У такого решения есть однозначный плюс: в зале будет гораздо светлее. Без минусов тоже не обошлось: все же декор добавляет уюта.

Владельцы этой хрущевки тоже отказались от декора. Надо признать и тот факт, что в таком дизайне важную роль начинает играть и вид за окном, поскольку в комнату врывается вид потрепанных домов по соседству.

Некоторые назовут подобный дизайн минимализмом, но даже минимализм предполагает наличие предметов декора.

Более удачный пример — дизайн следующего зала. Здесь хозяева поработали над предметами интерьера, украсили подоконник, прикрыли батареи декоративным экраном. Уютно, правда? К слову, на сленге «оконщиков», подобная оконная группа называется «чебурашкой» из-за своих «ушей» по бокам.

Еще одна хрущевская «чебурашка» на следующем фото. Вообще, главное в дизайна зала с балконом в хрущевке — это увести внимание от этого самого балкона на саму комнату.

Наш вердикт

Дизайн зала с балконом во много складывается из мелочей: используйте шторы, используйте отвлекающие маневры за счет цвета и света, не стесняйтесь акцентировать внимание на отдельных элементах комнаты. И тогда на оконную группу просто никто не будет обращать внимание.

Посмотрите на эту красоту: как выглядят французские балконы в хрущевках

Это интересно


  • Душевая кабина в маленькой ванной в хрущевке — 29 идей


  • Очень дешевый ремонт однокомнатной хрущевки 30 кв.м с мебелью из поддонов


  • Холодильник под окном в хрущевке: 35 фото с идеями отделки


  • Ремонт балкона 4 кв. м с теплым полом и большим количество цветов и растений за $1100

Дизайн 2-комнатной хрущевки — кухня и зал (100 фото)

Содержание

  • 1. Варианты стилизации
  • 2. Визуальное расширение пространства 2-ухкомнатной хрущевки

Дизайн небольшой двухкомнатной квартиры-хрущевки может превратить её из тесного и низкого помещения в комфортное жильё. Основой интерьера должна стать концепция рационального сочетания цвета и форм.

Правильное их применение способно видоизменить архитектуру пространства и обеспечить функциональное наполнение квартиры. Представленный на фото дизайн кухни и зала 2 комнатной хрущевки показывает пример эргономичного интерьера.

Варианты стилизации

Продуманное использование каждого метра может превратить двухкомнатный вариант квартиры в разные модификации. Для двухкомнатной хрущёвки подойдёт не каждый стиль. Лучше выбирать из тех, что приветствуют светлые оттенки, строгие формы и многофункциональность:

  1. Контемпорари. Простой, функциональный, ненавязчивый, нейтральный и сдержанный стиль. Главная его задача – создание комфорта и эффективное использование пространства. Основной метод – рациональная планировка интерьера. Простая мебель геометрических форм, современные материалы, светлые тона создают уют в небольшой гостиной. Для встроенной мебели и множества скрытых систем хранения подходят гладкие матовые фасады. Мягкая обивка выбирается плавных форм, однотонная. Особую роль играет освещение. Подсветка различных ниш, полок эффектно корректирует небольшую комнату и придаёт её дополнительный объём. Часто контемпорари выбирают фоном для стилей этно или поп-арта.
  2. Минимализм. В такой квартире всё продумано до мелочей. Каждая вещь имеет свой функционал. Минимум статуэток и сувениров. Максимум света, нужных и полезных вещей, технических новинок. Минимализм приветствует единение с внешним миром. Ощущение нахождения в большом пространстве помогут добиться максимально свободные от тяжёлых штор окна, много искусственного освещения мягких оттенков, светлые стены и мебель. Для остальных предметов интерьера выбирают один главный цвет и несколько его оттенков. Мебель подойдёт, возможно, со сложными механизмами: встроенная, откидная, раскладная, но в то же время, простая по форме. Зонируется пространство с помощью разной отделки. Ламинат гостиной может переходить в кухонный керамогранит, обои в настенную плитку. В качестве декора отлично смотрятся гобелены, графика, черно-белые фотографии. Минимализм поможет создать в небольшой квартире атмосферу безмятежности и гармонии.

Объединение гостиной, столовой и кухонной зон позволит не только расширить пространство, но и получить современный стильный дизайн. Новые тенденции оборудования квартир позволяют применять необычные технологии для разумной и эффективной организации небольшого пространства.

Визуальное расширение пространства 2-ухкомнатной хрущевки

Если невозможно путём перепланировки объединить зал и кухню, выбирают другие способы визуального изменения помещения. Несколько советов помогут сделать обе комнаты просторнее:

  • Пастельные светлые цвета отделки;
  • Мелкий рисунок на стенах;
  • Светлый потолок;
  • Многоуровневый потолок с подсветкой;
  • Раздвижные двери;
  • Напольное покрытие светлых оттенков;
  • Цвет корпусной мебели и обивки, совпадающий с цветом стен и штор;
  • Крупные зеркальные или стеклянные поверхности;
  • Фотообои с эффектом перспективы.

Кухня и гостиная самые посещаемые комнаты в квартире. Принимая гостей или отдыхая в кругу семьи, хочется находиться в гармоничном и удобном пространстве. Поэтому оформление кухни часто делают продолжением интерьера гостиной. Общая концепция помогает объединить обе комнаты, расставить акценты, создать уют.

Важно! Перед началом создания интерьера необходимо составить подробный дизайн-проект. Продумать использование всех дополнительных помещений: лоджии, ниши, кладовки. Распланировать расстановку мебели, техники.

В небольшой 2 комнатной хрущевке вполне можно создать современный дизайн. На фото представлены варианты эффектного оформления кухни и зала.

АллаАвтор статьи

Понравилась статья?

Поделитесь с друзьями:



Стенограмма: Жизнь и наследие Горбачева

Здравствуйте и добро пожаловать на «Загадку Евразии», подкаст Центра Дэвиса по изучению России и Евразии при Гарвардском университете. Меня зовут Крис Мартин, и сегодня я имею удовольствие поговорить с доктором Уильямом Таубманом, почетным профессором политологии им. Бертрана Снелла в Амхерст-колледже и автором новой биографии Михаила Горбачева. Большое спасибо за то, что был с нами сегодня, Билл.

Я рад быть здесь.

Итак, в этом месяце выходит ваша новая биография Горбачева, но формат вам не чужд, так как вы написали предыдущую очень известную и отмеченную наградами биографию другого советского лидера, Никиты Хрущева. Что вам нравится в формате биографии с точки зрения повествования, и что, по вашему мнению, этот формат говорит читателю, что, возможно, национальная история или более периодическая история, такая как история холодной войны, могла бы затемнять?

Должен сказать, что нашел биографию в конце своей карьеры. Я никогда не собирался быть биографом. Я решил написать о России или Советском Союзе. На самом деле, когда я начал работать над Хрущевым, я не предполагал, что это превратится в биографию, но, когда я писал о нем, я решил, что он интереснее, чем, скажем, советско-американские отношения в его период, что я и начал писать, и я пришел к выводу, что биографии не только развлекают меня, я надеюсь, что люди читают, но и являются прекрасным окном в изучение не только человека, о котором ты пишешь, но более широкое общество, в котором находится этот человек.

Я думаю, что и Хрущев, и Горбачев оказались особенно идеальными объектами для биографии, — скромно говорит он, — потому что они были лидерами не только страны, но они были лидерами тоталитарной или посттоталитарной страны, в которой лидер необычайное количество власти, больше, чем у лидеров в демократических странах, потому что на них меньше ограничений. И более того, оба этих руководителя, Хрущев, а затем Горбачев, действовали своеобразно, то есть идиосинкразически, то есть делали то, чего другие руководители на их месте не сделали бы. И это приглашение ученому или писателю попытаться понять их характер, потому что если вы можете сказать, что они делали более или менее то, что другие сделали бы на их месте, например, Брежнев, то вы можете объяснить многое из того, что они сделали, ссылаясь на ценности, которые они разделяют с другими. Но когда они делают что-то по-другому, у вас есть подсказка, что они могут действовать в ответ на внутренние силы и побуждения, даже принуждения. Таким образом, биография становится, как я уже сказал, не только биографией, но и окном в более широкий мир.

Итак, в отличие от вашей биографии Хрущева, Горбачев был жив — и, конечно, жив до сих пор — пока вы писали эту биографию. Итак, очевидно, у вас был доступ к его собственным мемуарам, но как тот факт, что вы смогли взять интервью у Горбачева — я думаю, вы указали, что вы брали у него интервью, может быть, восемь раз в ходе подготовки — как это повлияло на ваш процесс и повлияло ли на него? каким-либо образом чувствуете себя освобождающим или ограничивающим, имея дело с героем вашей книги, который был жив?

Иметь возможность взять интервью у человека, о котором я писал, Горбачева, было замечательно. Мы с моей женой, профессором Джейн Таубман из Амхерстского колледжа, действительно брали у него интервью восемь раз и многое узнали. Я узнал то, чему даже не ожидал научиться. Я слышал, как он говорил то, что я был удивлен, что он был готов сказать, и сопоставляя то, что он сказал, с тем, что говорили другие люди, и с тем, что говорили другие люди, и с документами, и со всеми другими вещами, которые можно было бы изучить, я думаю, что я получил его картину, которая была в некотором роде более округленной, чем у меня Хрущева.

Я бы сказал еще вот что: пока мы говорим о том, чтобы написать о живом лидере и о человеке, который умер, это было интересно, потому что я думаю, что у обоих были свои преимущества и недостатки. В случае с Хрущевым было труднее найти людей, которые были еще живы, но когда я нашел, они были готовы говорить, отчасти потому, что Хрущев ушел. Им не нужно было беспокоиться о том, что он может подумать о том, что они сказали, тогда как в случае с Горбачевым я встречал людей, которые, как мне кажется, оглядывались на то, что мог сказать Горбачев. Я приведу вам пример. Вадим Бакатин был министром внутренних дел при Горбачеве и фактически некоторое время возглавлял КГБ. Я позвонил ему по телефону и, говоря по-русски, спросил его, я сказал: «Я американский профессор, пишу биографию Горбачева. Мне интересно, найдется ли у вас время и интерес поговорить со мной?» и он сказал по-русски: «У меня есть время, но не интерес». И я думаю, что он думал, и это только мое предположение, но я предполагаю, что, возможно, он стал более критично относиться к Горбачеву в ретроспективе, чем в то время, но они были друзьями и коллегами, и он мог вообразил, что было бы неуместно критиковать его позже за то, что он хвалил в то время. Это только мое предположение, и если это правда, то я уважаю его за это, но, во всяком случае, мне так и не удалось с ним поговорить.

Вы знаете, я не мог не чувствовать, когда читал — особенно о молодости Горбачева, о которой я мало знал, — что его история звучит немного «американской мечтой». Он родился в бедной крестьянской семье в деревне в 1200 километрах к югу от Москвы, и у него крепкие семейные связи, он много работает, он получает образование, он проходит через рядовую систему СССР в то время. , служа в комсомоле в Ставрополе, опять же в другом маленьком городе России, потом со временем, конечно, поднимается все выше и выше, пока не становится Премьером СССР, и мне стало интересно, есть ли что-то уникальное в самой системе? В США мы гордимся тем, что вы можете быть кем угодно, но в СССР было ли что-то в системе, в том, что она была теоретически основана на равенстве, на равных долях, что позволило Горбачеву добиться этого подъема?

Мне хочется сказать, чтобы быть самокритичным по отношению к себе, что всегда возможно, что я прочитал американскую мечту в его рассказе, но я так не думаю. Я имею в виду, я думал, что рассматривал бы такую ​​возможность, но тогда я бы отверг ее, потому что вы совершенно правы: Советский Союз, как и Соединенные Штаты, был основан на представлении о мечте, то есть о том, что угнетенные Земля поднимется и станет вершителем своей судьбы. У них даже была своего рода система позитивных действий, в которой детей из пролетарских семей и, в меньшей степени, крестьянских семей поощряли к стремлению и подъему, и они даже давали им привилегированный доступ в такие университеты, как Московский университет, где Горбачев стал студентом. .

Думаю, это было реально. Но я вам скажу еще кое-что, что связано с тем, чтобы писать о таком человеке: я пришел к выводу, поговорив с ним и изучив его жизнь и карьеру, что в нем был какой-то Горацио Алджер, восставший из лохмотьев, а не к богатству, а из грязи к власти. Я говорил столько же, сколько и набросал ту первую главу, но после того, как я сказал это своими словами, я внезапно натолкнулся на то, что он сказал: «Мы были чертовски бедны, но я чувствовал себя прекрасно», рассказывая о своем детстве, и я думаю так и было.

Вы также сослались на строчку, которую я считаю великолепной: «Царь должен поступать по-царски, а этого я не знаю, как поступить». Не могли бы вы рассказать немного больше о его характере и о том, как это проявляется в его действиях, особенно в его руководстве?

Он был удивительно самоуверенным человеком, даже с ошибкой, и я думаю, что, оглядываясь назад, он признает, что это была ошибка. Он был оптимистичен, доверял людям — очень, очень интересная черта характера для человека, выросшего в 19 веке.30-х годов в Советском Союзе и видел, как несколько его родственников умерли от голода в результате голода. Видел, как обоих его дедов арестовали во время чисток, хотя их обоих отпустили. Он жил в деревне, которую фашисты оккупировали на три месяца. После войны, когда Сталин снова зажал, и был еще один голод, когда война закончилась. Выйти из всего этого оптимистичным, доверчивым, уверенным в себе человеком — настоящее чудо, и оно должно быть во многом обязано его генам, его характеру, хотя я также думаю, что его поощрял его отец — который, кажется, был замечательный человек, не пытался над ним господствовать, поощрял его, любил его, не говоря об этом, потому что русские мужчины, особенно, я думаю, в ту эпоху, в тех деревнях, не ходили, говоря «я тебя люблю» их дети — и замечательная компания бабушек и дедушек.

Думать так, как он думал, что он мог бы демократизировать Советский Союз за несколько коротких лет, верить, что он также может создать рыночную экономику из командной экономики, верить во все это, требовалось огромное количество усилий. оптимизма, но это нечто большее, потому что для этого он пытался объединить бескомпромиссных коммунистов и радикальных демократов. Чтобы поверить, что он мог это сделать, нужны были те же черты характера. Таким образом, эти черты характера и личности, о которых мы говорили, не только важны для понимания того, что он стремился сделать, они также важны для понимания того, почему ему в конце концов не удалось добиться успеха в том, что он делал.

Что ж, это отличный способ перейти к моему следующему вопросу, который заключается в том, что существует разное понимание Горбачева с точки зрения Запада и с точки зрения России, а также для тех жителей Запада, особенно американцев, которые не знакомы с Российская сторона истории, их часто удивляет тот факт, что Горбачев не пользуется уважением у себя дома, в России, большинством людей. На Западе, очевидно, у нас сложилось представление о нем как об освободителе, как о человеке, который помог разрушить Берлинскую стену, положил конец холодной войне и принес демократию в Россию.

И, конечно, с российской точки зрения они это видят, но то, что они видят, это лишение их статуса великой державы и ведущее к краху СССР, который был ведущей нацией, и тогда они также связывают его с некоторые из ужасных вещей, которые произошли в 1990-х годах под руководством Бориса Ельцина, но которые, по их мнению, были прямым следствием того факта, что СССР вообще распался. Как вы думаете, можно ли совместить эти вещи? А если вы даете оценку Горбачеву, человеку и его лидерству, его сроку пребывания в должности, то какую оценку он получает за свою роль?

Ситуация, которую вы описываете, я считаю печальной, очень печальной. Я могу понять, почему мы восхищаемся им на Западе. Я восхищаюсь им, и мне не стыдно показать это в книге, но я также вижу, как русские или многие из них — и это важно сказать: многие из них, не все они — многие русские могут чувствовать, что все испортилось, ужасно, и при нем, и после него. Произошел экономический крах. Я часто бывал там в конце 80-х и 90-х, и у нас были дорогие, дорогие друзья-интеллигенты, писатели, которые немного нереалистично смотрели на мир, и они с гордостью рассказывали о том, как они накопили 35 000 рублей, на что они сказали они могли в любое время купить новую машину, и к тому времени, ну, в какой-то момент в 90s, в результате безудержной инфляции, их 35000 рублей стоили того, что было до 35 рублей, и им повезло, если они могли купить буханку хлеба. Так люди страдали. Фактически была безработица, была инфляция.

Помню жалкое зрелище московских улиц, где старики стоят локтем к локтю за кварталы и протягивают в руках одну-две ценные вещи из своих домов, которые они отчаянно пытались продать за бесценок прохожим , чтобы они могли покупать еду и жить. Так что вы можете видеть по этой причине, а также потому, что, как вы сказали, они потеряли страну, Советский Союз, они потеряли империю, и есть другие причины, по которым они в то время восстали против Горбачева. Это восходит к тому, что вы сказали ранее, процитировав Горбачева: «Ты должен быть царем, а я не могу им быть». Горбачев не был царем. Горбачев был человеком в основном демократического склада ума, а русские, опять же не все русские, но слишком многие русские, привыкли к жесткому руководству. Жесткое руководство. Горбачев не хотел применять силу.

Итак, среди всего прочего, за что многие русские презирают Горбачева, одно из них то, что он был слишком демократичен, слишком мягок. Я встречал людей, которые говорили: «Он был готов передумать, он был слишком мягок». Готов передумать. Он был готов слушать людей, настолько он был мягок. Так что то, что мы считали бы добродетелью, или по крайней мере некоторые из нас, или по крайней мере некоторые из нас до недавнего времени в этой стране, слишком многие русские считали пороками.

Одним из эпизодов, который был для меня чем-то новым, была идея о том, что переворот, который произошел в августе 1991 года, что, возможно, каким-то образом был замешан сам Горбачев, или он понимал, что что-то происходит, должно было произойти, и что, возможно, он пытался использовать это в своих интересах, чтобы попытаться получить больше поддержки от советских граждан. Где вы падаете на эту идею?

Мой вам совет: забудьте об этом, раз уж вы это услышали, потому что я считаю, что это чертовски неправильно. Основная причина, по которой я не верю в это, на самом деле снова личная. Он был любящим мужем для своей жены и преданным отцом и дедом, а его жена во время этого переворота перенесла инсульт, мини-инсульт, от которого она так и не оправилась. Поэтому мысль о причастности Горбачева к созданию такой ситуации мне кажется просто невозможной. Думаю, это не тот человек, которого я знал лично и как биограф.

Когда она умерла в 1999 году от лейкемии, он на самом деле сказал в интервью: «Я тот, кто это сделал. Я убил ее». Он имел в виду, что она не была создана по характеру для той жизни, которую он настоял на ней. Она хотела, чтобы он ушел на пенсию, или, по крайней мере, она хотела, чтобы он подумал об уходе на пенсию. И однажды она действительно заболела, она сказала: «Если бы мы только могли вернуться домой и уединиться в коттедже у моря». Ну, даже после того, как его выгнали, он настаивал на том, чтобы оставаться политическим деятелем. Баллотировался в президенты России в 1996. Он агитировал вверх и вниз, и она настояла на том, чтобы пойти с ним.

Я хотел бы знать, что, по вашему мнению, понимание Горбачева помогает нам понять Россию сегодня.

Я думаю, что существует связь между популярностью Владимира Путина и тем фактом, что он, по сути, сделал основные элементы своей политической платформы внутри страны и за рубежом, перевернув то, что пытался сделать Горбачев. Я имею в виду, что Горбачев пытался демократизировать Россию, пытался добиться свободы слова и большей свободы личности. Путин расправился. У Горбачева было представление, вероятно, нереальное, что он может не только положить конец холодной войне, но и, наконец, преодолеть разрыв между Востоком и Западом в Европе. И Путин не один, с небольшой помощью самого Запада руководил разжиганием новой холодной войны. Таким образом, почти все, что сделал Путин, противоположно тому, что сделал Горбачев, и это помогает объяснить его популярность, потому что Горбачев остается таким непопулярным.

С точки зрения личности, вы бы сказали, что их характеры почти диаметрально противоположны друг другу?

Во многом так и есть. Горбачев был очень красноречив. Он слишком много говорил, если честно. Он пытался объяснить своим людям, что он делает и почему, и верил, что они поймут и поддержат его. Путин, с другой стороны, более макиавеллистский. Он держит рот на замке, за исключением тех случаев, когда полезно говорить. Он усвоил максиму Макиавелли: лучше, чтобы тебя боялись, чем любили. Горбачев хотел быть любимым.

Многое можно увидеть в том, как Горбачев ухаживал за Западом, потому что он действительно получил столько положительных отзывов о своей работе на Западе, что ему было легко искать там источник любви. Но мы также знаем из книги, что Горбачев часто поддерживал Владимира Путина. Вы думаете, что Горбачев в некотором роде примиряется со своими… Я не знаю, правильное ли это слово — «недостатки» — где он должен был быть другим, и то, что он видит, были сильные стороны Путина, возможно, компенсирующие из-за его слабости?

Я изо всех сил пытаюсь понять, в какой степени Горбачев поддерживал Путина, и прежде всего скажу следующее: Горбачев понимал, что к тому времени, когда Путин пришел к власти в 2000 году, спустя почти 10 лет после распада Советского Союза под его При собственном правлении Горбачев считал, что в тот момент России нужна была определенная доля авторитаризма. На самом деле он так и сказал, но сопроводил это тем, что, по его мнению, Путин в основе своей был демократом и что со временем, скорее раньше, чем позже, Путин вернется к некоторым демократическим чертам, которые он и Ельцин пытались воспитать. взращивать. Думаю, в этом смысле он недооценил Путина. Горбачев выступал против переизбрания Путина в 2012 г.

Итак, он был очень критичным, Горбачев был очень критичным по отношению к Путину, но даже в апреле 2017 года, когда немецкая газета спросила его: «Вы все еще доверяете Путину?» он сказал: «Да, я все еще делаю». Тогда есть иностранные дела. Я думаю, что Горбачев — я знаю, что Горбачев чувствует, оглядываясь назад, что он был предан Западом, что Запад не дал ему тот экономический план Маршалла, который ему был нужен в конце. Потом была Германия и НАТО. Горбачев, как мы все знаем, согласился на воссоединение Германии, он согласился на членство объединенной Германии в НАТО, но он думал, что получил обещание от госсекретаря Джеймса Бейкера, что НАТО не расширится ни на дюйм на восток. Но Горбачев поверил, что у него есть обещание, и что же произошло? НАТО расширилось.

Я полагаю, что Горбачев считает, что когда дело доходит до отношений с Западом, некоторая жесткость Путина в ответ на расширение НАТО может быть не так уж и плоха.

Включая его аннексию Крыма.

Горбачев похвалил тот факт, что Крым теперь является частью России, сославшись на то, что подавляющее большинство крымчан проголосовало за присоединение к России. Мы, конечно, знаем, что это голосование проводилось под российскими войсками, в их присутствии, но, наверное, они бы так и проголосовали.

Итак, мой последний вопрос: в самом первом вопросе мы говорили о ваших беседах с самим Горбачевым, и вы сказали, что некоторые вещи, которые он сказал, вас удивили. Не могли бы вы поделиться несколькими вещами, которые либо застали вас врасплох, либо могли бы быть интересны нашим слушателям?

Итак, в первой главе моей книги я рассказываю об отношениях Горбачева с его родителями, и, как я уже говорил ранее, его отец, похоже, был замечательным отцом. Его мать, не совсем так. Я думаю, она любила его по-своему, и она, безусловно, защищала его во время войны, когда его отец был на фронте, и если он выжил, то во многом благодаря ей, и он это знает, но она была воспитателем семьи. . Пока ему не исполнилось 13 лет, именно она взяла ремень и хлестала его. И он рассказал о том, как в тот момент, когда ему было 13 лет, война уже шла, он схватил ее за руку и сказал: «Никогда больше», и как она плакала, и я спросил его, почему она плакала, и он сказал: «Потому что у нее больше не было никого, кого она могла бы контролировать».

Я задавался вопросом, не помогло ли то, как его мать обращалась с ним, породить своего рода потребность быть номером один, быть лучшим мужчиной, быть любимой так, как она, возможно, не любила. Но когда я говорил об этом особенно со своей женой, она сказала: «Не приписывай этому слишком многого». И когда я говорил об этом с другими людьми, они говорили: «Крестьянских детей все время пороли отцы, может быть, матери». Знаешь, если их всех выпороли, когда они плохо себя вели, как ты можешь приписывать все это значение одной этой сцене? Так что я не знаю. Разве что как психолог-любитель, но, должен сказать, я не ожидал, что он мне это скажет.

Да. Что ж, большое спасибо, что нашли время поговорить с нами сегодня.

Спасибо. Я наслаждался этим много.

Саммит в Глассборо прошел 50 лет назад этим летом.

Начальник местной полиции сначала подумал, что это розыгрыш.

Но то, что кажется причудливым сюжетным ходом в политическом романе, на самом деле произошло в Глассборо 50 лет назад этим летом. Президент Линдон Бейнс Джонсон и премьер-министр СССР Алексей Николаевич Косыгин провели встречу на высшем уровне в выходные с 23 по 25 июня 1919 года.67, в кампусе Государственного колледжа Глассборо, ныне Университета Роуэна.

Эволюция Hollybush 

С момента проведения саммита США и СССР в 1967 году Hollybush претерпел изменения, начиная с названия. «Это было где-то между 1969 и началом 90-х годов, когда мы начали постоянно использовать его как одно слово, в основном потому, что имело место такое несоответствие, и мы хотели решить вопрос с помощью редакционного стиля учреждения», — говорит Лори Маршалл, помощник вице-президента. для университетских отношений в

Университет Роуэна

.

Hollybush был внесен в Реестр исторических мест Нью-Джерси 15 марта 1972 г. и был добавлен в Национальный реестр исторических мест 5 декабря 1972 г. Дом был построен в 1849 г. и служил резиденцией президента Роуэна. пока Герман Джеймс не ушел в отставку в 1997 году. В этот момент «университет провел обычную оценку здания» на предмет косметических и структурных проблем, говорит Маршалл.

Затем университет нашел альтернативное жилье для будущих президентов и начал исследовать возможность перевода Холлибуша из резиденции в общественное учреждение, говорит она. Исследования по сохранению архитектуры и реконструкция привели к тому, что в 2007 году Hollybush вновь открылся для приемов, экскурсий и встреч.

Время от времени там собираются классы. Первый этаж открыт для публики. «В то время как все здание теперь имеет модернизированные инженерные сети, средства безопасности и структурную реставрацию для обеспечения безопасности и занятости, верхние этажи требуют ремонта, чтобы они функционировали», — говорит Маршалл. «Возможности включают конференц-залы и офисные помещения, а также более музейные помещения. Учреждение стремится завершить проект, но, к сожалению, финансирование недоступно». «Комнаты на первом этаже довольно маленькие, поэтому интерьер недостаточно просторный для проведения церемоний и гостей для типичных свадебных мероприятий, — говорит Маршалл, — но экстерьер Холлибуша и его сады популярны для свадебных фотографий».0005

«Обычно молодожены просто появляются в лимузинах, позируют возле дома и в саду и уезжают. Насколько нам известно, в прошлом году это случалось не менее шести раз, в том числе после сильного снегопада.»

Когда стало известно, в районе возникло чувство недоверия, которое лучше всего выразил тогдашний начальник полиции Эверетт Уотсон. «Я думал, что кто-то шутит».

Когда люди поняли, что два самых могущественных лидера мира действительно приезжают в город, возник вопрос: почему Глассборо? Почему маленький городок округа Глостер с населением всего 12 000 человек?

Ответ: место и время.

Саммит проходил на фоне войны во Вьетнаме и недавно завершившейся Шестидневной войны на Ближнем Востоке. Косыгин отправился в ООН в Нью-Йорке 13 июня на заседание Генеральной Ассамблеи, посвященное войне. Во время его пребывания в Соединенных Штатах его уговаривали встретиться с Джонсоном. Однако президент не хотел ехать в Нью-Йорк, а Косыгин не хотел встречи в Вашингтоне.

Входит губернатор Нью-Джерси Ричард Дж. Хьюз, который позвонил в Белый дом и предложил штат Гарден, расположенный на полпути между двумя городами, в качестве компромиссного места.

Первоначальные предположения Хьюза о Морвене, который в то время служил особняком губернатора; Университет Рутгерса; и Принстонский университет были отклонены. Джонсон спросил Хьюза о других местах, предпочтительно рядом с аэропортом, но не в большом городе или рядом с ним, согласно «Саммиту в Холлибуше», отчету Роберта Д. Бола об исторической встрече 1969 года.

Губернатор предложил Государственный колледж Глассборо и позже подробно изложил свои причины.

«Я сосредоточился на поиске места, которое олицетворяло бы сельскую Америку, не слишком причудливое, но все же место с достойным прошлым, которое заставляет думать о молодежи и о том, что молодежь делает большую ставку на мир во всем мире», — цитируется в Книга Боле. «Место, которое отвечало этим требованиям, было Государственным колледжем Глассборо».

Джонсон и Косыгин договорились о сайте. О саммите было объявлено в 18:35. 22 июня, всего за 16 часов до запланированной встречи лидеров. Время было удачным для колледжа. Встреча должна была состояться после выпуска, но до начала летних занятий, а это означало, что кампус был почти пуст.

Время было критическим, так как жители городка, помощники Джонсона, сотрудники Белого дома и сотрудники секретной службы спешили подготовить Холлибуш, дом тогдашнего президента колледжа Томаса Робинсона и его семьи, к саммиту.

Golden Celebration 

В ознаменование 50-летия саммита 24 июня с 12:00 до 16:00 состоится день открытых дверей. в Холлибуше. Бывшая резиденция находится по адресу 501 Whitney Ave., Glassboro. Посетители будут ограничены первым этажом, который включает в себя комнату, в которой президент Линдон Джонсон и премьер-министр СССР Алексей Косыгин вели переговоры. Hollybush также открыт для посетителей по предварительной записи в течение недели. Звоните (856) 256-4240.

«Белый дом привез для встречи мебель, фарфор, постельное белье и телефоны», — говорит Лори Маршалл из Маллики Хилл, помощника вице-президента Роуэна по связям с университетами.

«Каждая комната использовалась для разных целей», — говорит она. Восточная гостиная служила пресс-центром Белого дома, а другие помещения предназначались для использования отдельно американцами и Советами.

Джонсон и Косыгин вместе со своими переводчиками встретились в библиотеке Робинсона, небольшой комнате, где они могли сидеть на соседних стульях и разговаривать, не отвлекаясь. Для обеспечения конфиденциальности были установлены новые шторы.

Однако самым большим изменением в Hollybush, возможно, стала установка кондиционера. Во время саммита только два здания в кампусе — административное здание и библиотека — имели кондиционеры. В книге Боле один помощник Белого дома вспомнил жару и ее влияние на Холлибуш, викторианский особняк, построенный в 1849 году.. «Если Косыгин войдет в этот дом, а там так же жарко и липко, как сейчас, он развернется и уйдет». Так, среди ночи быстро установили десяток кондиционеров в шести комнатах.

Пока Холлибуш перестраивался, колледж готовился к приезду журналистов со всей страны и со всего мира. Esbjornson Gym стал медиацентром для печати, радио и телевидения.

Пенни Уилден, которой тогда было 22 года, работала в отделе по связям с общественностью и тесно сотрудничала со СМИ. «В четверг вечером меня вызвал на работу Дон Бэгин (директор по связям со СМИ). Мне пришлось отвезти представителей пресс-службы Белого дома в Esby Gym», — говорит житель «Питмана».

В пятницу ее направили в спортзал, где сотрудники Bell Telephone установили более 350 телефонов и две микроволновые вышки для репортеров газет и телевизионщиков. «Я никогда в жизни не видел столько кабелей. По всему полу были провода».

Звуки пишущих машинок, телетайпов и телефонов эхом разносились по всему зданию. «Это было громко, но к этому привыкаешь», — говорит Уилден, которому сейчас 72 года и он вышел на пенсию.

Среди журналистов был Джим Даффорд, вероятно, самый молодой репортер. Он только что закончил первый год обучения и писал для студенческой газеты The Whit. Даффорд, которому тогда было 20, смог получить аккредитацию прессы благодаря Бену Резнику, сотруднику по связям со СМИ.

«Вокруг Холлибуша были установлены стойки для камер, а вокруг собрались репортеры», — говорит Даффорд, которому сейчас 69 лет, и который помнит присутствовавшего журналиста CBS Дэна Разера. «Я был в восторге от этих парней», — добавляет он.

Но он не испугался. «Ко мне относились как к коллеге, потому что у меня на шее был пропуск для прессы. Они были добры ко мне и поддерживали меня», — говорит Даффорд, ныне проживающий в Джексоне и работающий в сфере связей с общественностью.

Не все представители СМИ находились в спортзале. Ник Петрони, которому было 18 лет и который только что закончил первый год обучения в Нотр-Даме, оказался и его семья в центре событий.

«Моя семья прервала наш отпуск на Всемирную выставку в Монреале и вернулась домой 22 июня», — говорит Петрони, которому сейчас 68 лет, аудитор из Глассборо. «Ли Линдер (репортер) Associated Press постучал в нашу дверь около 9:30 вечера и спросил моего отца, могут ли они использовать наш дом во время саммита».

Его родители согласились, и телеграфная служба открыла временное бюро в доме семьи на Уитни-авеню, примерно в 50 ярдах от Холлибуша.

Петрони был привлечен к службе в качестве фотогонщика. Когда фотографы Associated Press закончили снимать пленку, он был частью эстафетной группы, которая пробилась сквозь толпу и вернула пленку домой для проявления. Он вспоминает, что каждый бегун получил от AP сберегательный залог в размере 100 долларов США за свою работу.

Утром 23 июня ожидание усилилось, когда возле Холлибуша выстроилась толпа в ожидании прибытия лидеров. Охрана была строгой, воспоминания об убийстве президента Джона Ф. Кеннеди 22 ноября 1963 года всегда присутствовали.

Сотрудники секретной службы, полиции штата Нью-Джерси и полицейского управления Глассборо, а также полицейские из других городов Южного Джерси рассредоточились по кампусу.

«На крышах зданий были снайперы, — вспоминает Уилден.

Джонсон, прибывший первым на вертолете из Филадельфии, был тепло встречен ликующими толпами за пределами Холлибуша. Их вывески рассказывали историю: «Глассборо любит Бога, страну и Линдона Джонсона» и «Поздравляю, дедушка». Последнее было отсылкой к рождению первого внука Джонсона в начале недели.

Косыгин прибыл в Глассборо по автомагистрали Нью-Джерси, импровизировано ознакомившись с промышленными и сельскохозяйственными сферами штата. Глассборо и его колледж произвели впечатление на премьера. «Вы выбрали прекрасное место, — сказал он Джонсону.

Два лидера встретились в 11 утра и провели первый час, знакомясь друг с другом, найдя общий язык в том, что они оба были дедушками. Затем они обменялись мнениями о мире, включая Вьетнам, Ближний Восток и гонку ядерных вооружений, в частности, о перспективе ограничения систем противоракетной обороны.

После обеда со своими штабами и ключевыми правительственными чиновниками лидеры возобновили переговоры. Когда день подходил к концу, Косыгин предложил вернуться для дальнейшего диалога в воскресенье, и Джонсон немедленно принял это предложение.

Возле Холлибуша президент разговаривал с журналистами. В конце своего выступления Джонсон небрежно упомянул: «Мы приглашаем себя вернуться сюда в 13:30 в воскресенье днем ​​и тогда продолжим наши обсуждения здесь».

Новость омолодила толпу, некоторые из которых ждали на жаре уже девять часов. Уезжая на своем лимузине, Косыгин приказал водителю остановить машину и кратко обратился к ликующей толпе. Говоря по-русски с послом СССР Анатолием Добрыниным в качестве его переводчика, Косыгин сказал: «Хочу заверить вас, что наш советский народ хочет только одного — жить с вами в мире и чтобы повсюду прекратились войны».

Воскресные переговоры не привели к прорыву, но Джонсон полагал, что встречи не прошли даром, поскольку два лидера получили возможность обсудить мировые проблемы в течение 11 часов. Это был первый саммит между лидерами США и СССР после встречи Кеннеди и премьер-министра Никиты Хрущева в 1961 году.

Лоуренс П. Марковиц, доцент кафедры политологии Университета Роуэна, считает, что саммит остается актуальным и сегодня.

«Встреча в Холлибуше в 1967 году между президентом США Линдоном Джонсоном и премьер-министром СССР Алексеем Косыгиным, состоявшаяся в разгар холодной войны, представляет собой непреходящий пример международного сотрудничества и дипломатии», — говорит он. «Пятьдесят лет спустя этот «Дух Холлибуша» дает некоторую надежду на то, что Америка сможет определить взаимные интересы, даже со своими злейшими противниками, и опираться на них для достижения мира и процветания в 21 веке».